Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Стремление воспроизвести дискретную Вселенную заведомо неосуществимо – создать реальное исчисление чего-то нереального, несуществующего невозможно. Величина с минимально допустимыми значениями может быть только условной, так что у Вас есть возможность создать что-то, пока ещё не существующее. А что, например, английский математик и физик Роджер Пенроуз в своей о теореме математически обосновал - любое тело в процессе гравитационного коллапса должно, в конце концов, сжаться в сингулярную точку. Другой учёный Стивен Хокинг всего-навсего изменил направление времени на обратное, так, чтобы сжатие перешло в расширение, и эту теорему тоже признали верной. Математически всё оказывается правильно, вот до истины правда по-прежнему никто так и не докопался.
|
|
|
|
![]() ![]() ![]() Ну, что ж, звучит все равно для А.Трофимова ободряюще!
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
электрон частоту излучения делает только при переходе с орбиты на орбиту? В космосе планеты вращаются по эллипсу? это есть или нет переход с орбиты на орбиту? |
|||
|
Ну, хорошо. Предположим, что Вы всё же создали математическую дискретно-недискретную модель Вселенной (а такие возможности и способности у Вас как у математика явно просматриваются). Сможете ее затем представить в «компактно-популярном виде»? Чтобы, как выразился Петр Тайгер, «даже гуманитарии восхитились». А в принципе, Вы с этого должны начинать создавать свой математический аппарат: сначала идея, не абстрактная, оторванная от наблюдаемой действительности - и только потом уже её математическое обоснование. При этом, безусловно, должен соблюдаться фундаментальный закон материи: свойства всей Вселенной должны отражаться в любой её точке с самыми «минимально исчисляемыми значениями». Точно так, как микроскопическое семя содержит свойства всего необъятного семейства. Если Вы представляете себе такую Вселенную в научно-популярном виде, то тогда дело за малым – её математическим обоснованием.
|
|
|
|
Вопрос о "математичности", исчисляемости Вселенной, правомочности применения математики к материи, мной рассматривался в предидущих постах.Предлагалось, в этом смысле, сущее рассматривать как математическую единицу и соответственно находить части этой единицы и действия с ними.В этом случае имеется ввиду конечность Вселенной.Физической интерпретацией подобной точки зрения может служить уже имеющееся представление о волновой модели, преобразованное мной в так называемую волновую интерпретацию концепции развития, суть которой в развитии волнового процесса от первичной кривизны сферы к ее развитию, что выражается в возникновении последующих сфер стоячей волны.Генеральная идея моей концепции - идея развития уже воплощена в математике в понятии функции. Следует заметить, что все многообразие возможных функций не может иметь отношения к основному , базовому алгоритму законов материи, но что такой алгоритм есть следует из концепции развития (утверждается, что есть начальная стадия и результат). Основной закон материи, базовая функция, очевидно должна содержать параметр времени t, как характеристику его однонаправленного развития, коэффициет два, как очевидную возможность развития волны - его удвоения, что можно наблюдать в закономерности удвоения масс основных частиц, в законе симметрии материи и прочее.Аналитически можно, в этом аспекте, предположить следующую конструкцию: S = f(2t) где S отражение результата развития t "время" Это, конечно не окончательная формулировка,но очевидно, что нечто подобное должно иметь место из вышеизложенного.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Бесконечность так же парадоксальна в своей неопределенности.Таким образом предоставим судить фактам, а факты отлично согласуются с концепциями Бора и Планка о дискретности материи.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
На гравитационной орбите параметры меняются плавно, путем изменения скорости движения, а не скачками как на атомных "орбитах" в соответствии с правилами квантовой механики
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Действительно, нужно выяснить, что из ассоциаций современной математики соответствует базовым процессам материи.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Это можно характеризовать как инженерный подход к проблеме, вещь, как известно, вполне реалистическая и практичная.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Пространство и время в аспекте развития не представляют собой исключительного качества материи, а являются рядовыми, с позволения сказать, состояниями одной и той же сущности.Пустота между значениями, о чем, собственно, идет речь - это поле развития, возникновения значения, следующий уровень вектора развития и т. п.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||