* * *

Историческая справка.

* * *

Родился Лоренц в 1853 году.
Объяснил эффект Зеемана. Разработал электродинамику движущихся сред.
Нобелевку получил в 1902 г. совместно с П. Зееманом за эффект Зеемана.
* * *
Эйнштейн родился в 1879 году на 25 лет позже Лоренца.
* * *
Преобразования координат и времени какого-либо события при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой  были получены Антоном Хендриком (или наоборот - Хендриком Антоном.. )  Лоренцом в 1904 г., когда ему было 49 лет. Эйнштейну тогда было еще только 26 лет и он пока был занят написанием первой из серии последующих на эту же тему  статьи "О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, вытекающем из молекулярно-кинетической теории",  вышедшей в 1905 году,  и которая была посвящена теории броуновского движения. В этом же продуктивном для него 1905 году 26-и летний шустряк Альберт успел опубликовать также и свой оригинальный креатив "Об одной эвристической точке зрения на возникновение и превращение света", и свой самый-самый, принесший ему впоследствии мировую знаменитость, труд, - в виде небольшой статьи  "К электродинамике движущихся тел" ...   И если Лоренц за год до этого в 1904 году рассматривал свои преобразования как вспомогательные, или фиктивные, не имеющие непосредственного отношения к реальному пространству и времени, то молодой шустряк  Эйнштейн начал всех убеждать в реальности этих преобразований, и в частности, в  реальности относительности одновременности. Таким образом, принцип относительности, установленный для механики еще Галилеем, был распространен Эйнштейном на электродинамику и другие области физики. Это привело, в частности, к установлению Альбертом  универсального соотношения между массой М, энергией Е и импульсом Р как реально физически осуществляющегося.  
* * *
Ну, а уже несколько позже, как известно, в результате совместных усилий Эйнштейна и его бывшего студенческого товарища М. Гроссмана в 1912 появилась статья "Набросок обобщенной теории относительности", превратившаяся в окончательную формулировку теории в 1915 году (хэ-хэ, - Альберту было всего лишь в то время 36 лет... :oops: ).
Эта теория, по мнению многих сегодняшних орков, явилась самым значительным и самым красивым теоретическим построением за всю историю физики. Опираясь на всем известный факт ( :oops:   ) , что "тяжелая" и "инертная" массы равны, удалось найти принципиально новый подход к решению проблемы, поставленной еще И. Ньютоном: каков механизм передачи гравитационного взаимодействия между телами и что является переносчиком этого взаимодействия. Ответ, предложенный Эйнштейном, был ошеломляюще неожиданным: в роли такого посредника выступала сама "геометрия" пространства - времени. Любое массивное тело, по Эйнштейну, вызывает вокруг себя "искривление" пространства, то есть делает его геометрические свойства иными, чем в геометрии Евклида, и любое другое тело, движущееся в таком "искривленном" пространстве, испытывает воздействие первого тела....  

-----------------------------------------------------------------------------------

не поленился - прошелся по всей теме.

гавиалу. извините - вынужден прервать нашу беседу, поскольку ответы на свои вопросы уже нашел в теме...

все эти вопросы (и мои в частности про эффект доплера и скорость импульсов) уже обсуждались и на них уже есть ответы (или нет ответов в большинстве случаев ), но если их нет то получить их все равно не удастся...

гавиал, вы не заметили, что вы там уже со всеми успели "шпагами схлестнуться" и с ученым, и с АСеменов, и с Пивоваров, и с х502, и с Трофимов, и с эргом, и с Плюснин, и с victory и, наверное еще с кем то...
при этом каждому(!) из них вы в свое время говорили - "хватит", "надоело", "довольно", "пас" и т.д., но всегда(!) возвращались к дискуссии.
ну и выдержка у вас !! снимаю перед вами шляпу - достойный соперник... ! правда это скорей синдром преподавателя....
и к сожалению,  все дискуссии утонули в демагогии с вашей стороны...
и в ответах вы постоянно возвращались к одному и тому же - посмотрите хотя бы эти для примера #1256  #275 #779  http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic9959/messages/?PAGEN_1=78
вам приводили ответы на ваши вопросы - вы их игнорировали и топили очередной многословной демагогической тирадой.  все про это забывали? и вы по новому кругу начинали очередную (точно такую же) полемику с очередным оппонентом

вы в этой теме явно "прима" - а мы(вышеперечисленные) так... - статисты...
уступаю место следующему....

но надеюсь, у присутствующих в свете вышесказанного не наступит разочарование от осознания исчерпанности этой темы и обсуждение этой темы не прервется - пусть и по очередному кругу...

напоследок приведу пару-другую ваших некоторых цитат.
это вполне осмысленные и логически завершенные фразы - сможете их разрулить - хорошо, не сможете - и не надо...



upd
вот еще одно (добавлено позже)


ps гавиалу. но буду рад поучаствовать в теме, которую вы возможно откроете и о которой мы говорили выше.

* * *

Из рубрики: "Вечерние сказки Тайгера"

-------------------------------------------- в качестве эпиграфа:
------------------------------------------------------------------------------
Много спорят, естественно, на сей счет. Поэтому, пытаясь добиться упрощенной наглядности при рассмотрении сего деликатного предмета, придумали уже ( и продолжают придумывать...   ) уйму всяко-разных, в силу практической  невозможности осуществления таких  экспериментов, - продолжают выдумывать всяко-разные мысленные эксперименты. Пожалуй, самый из них известный и самый знаменитый, - это так называемый мысленный  эксперимент "Парадокс лестницы"  (другое название - "Парадокс амбара и жерди").  

* * *
Этот мысленный эксперимент пытается проиллюстрировать противоречивость некоторых положений специальной теории относительности (СТО).

* * *
Представим себе лестницу, которую вносят в гараж в переднюю дверь и сразу же выносят через заднюю дверь. Длина лестницы на несколько метров больше, чем длина гаража, поэтому ее нельзя хранить в закрытом гараже. Допустим теперь, что лестница движется с околосветовой скоростью по той же траектории, по которой ее вносят в гараж. За счет лоренцова сжатия длина лестницы относительно гаража должна уменьшиться, поэтому при соответствующей скорости лестница может полностью уместиться в гараже. В этот момент обе двери гаража можно "быстро" закрыть (чтобы лестница уместилась в закрытом гараже), а затем открыть (чтобы лестница не ударилась в заднюю дверь гаража). С другой стороны, если мы рассматриваем эту ситуацию из системы отсчета лестницы, то длина лестницы остается прежней, а гараж, наоборот, сжимается по длине. Следовательно, и в этой ситуации лестница не может полностью уместиться в закрытом гараже. Поскольку обе системы отсчета равноправны, то получился парадокс.  

P.S.

Можно, ясен пень,  вообще исключить из рассмотрения двери гаража (оставить их на все время открытыми). При этом основной вопрос остается прежним - умещается или не умещается лестница в гараже при лоренцовом сокращении?

P.S.  P.S

Для лучшего "обмозговывания"  "парадокса лестницы" рекомендуется для начала хорошо изучить  и предельно  уяснить  себе смысл  понятия "относительности одновременности",  семантика которого имеет свою  очень давнюю (иного-много-тысячелетнюю...) историю. Когда рассуждая  о возможности мгновенной передачи взаимодействий и сигналов из одной точки пространства в другую, - большинство из кроманьонов  и не сомневались в справедливости оного рассуждения. А несогласных могли и крепко побить...   И оттого  ведь всего лишь еще каких-то  100 лет тому назад  почти никто из живущих на Земле кроманьонов не сомневался, что время абсолютно...   И думалось всем преспокойненько и без напряга, что, к примеру, два события, одновременные для жителей Земли, одновременны и для жителей любой супер-мега-невообразимо далеко находящейся от Земли какой-то другой космической цивилизации.  
* * *
Но появились в 1905 году СТО, а в 1915-ом году окончательно ТО, и сказали, что это не так...    
* * *
Часть кроманьонов с этим утверждением согласилась, - часть нет. Прошло 96 лет. Часть кроманьонов с этим утверждением соглашается и дальше, - а другая  часть, - увы, - нет!  

*  *и*
Ну, и еще раз, - для пущего вспамятования, так сказать:

-- Лоренц ввёл теорию сокращения, предполагающую сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, количественно совпадающее с тем, что понимается сейчас под лоренцевым сокращением, - еще в 1892 году, но осмелился сии фантазии опубликовать лишь в 1904 году, понимая прекрасно, что  форме  их надлежащей подачи еще далеко до совершенства.  
Но ни Пуанкаре, ни молодого Эйнштейна сии сомнения отнюдь не смущали, и в 1905 году 26-летний Альберт выдал на гора абсолютно формально-аксиоматическую трактовку этих преобразований. Ну, и, - пошло потом, поехало...  

--------------------------------------------------------------------------------

Gavial(у): Опять написано очень длинно и так же путано. Честно, даже не хотел читать, но на глаза попалось вот это:
Это уже серьезно. Посмотрите внимательно чуть выше. Чьи там слова от 19.01.2010 в 04:33:20? Или у Вас «семь пятниц на неделе»?

Про то, что Эйнштейн об опыте Майкельсона знал, Вам дали пояснение со ссылкой на книгу самого Эйнштейна. А вот, про Лоренца ссылку специально не дали в надежде на то, что Вы, поняв свою оплошность с Майкельсоном, сами разберетесь с Лоренцем. Увы, Вас хватило только на хамство.