№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
По-простому, по-колхозному: где гироскоп не штормит и гладь воды чиста как зеркало. |
|||
|
|
Сейчас открывать эту проблему РАН не будет в ущерб "Комиссии по..." . РАН просто отмолчится.
Эксперимент Горожанкина для вас единственный. К остальным вы привыкли. Если о нем и не слышали, то ничего удивительного. Такая информация (... лет тому назад) сейчас не доступна в Интернете. |
|||||||
|
|
|
Здесь есть тема:
Теория относительности без Эйнштейна. Дам все-же ссылку: 6. Корнева М.В., Кулигин В.А., Кулигина Г.А. Преобразование Лоренца без Эйнштейна. |
|
|
|
1. Два одинаковых корабля А и В длиной La = Lb движутся равномерно и прямолинейно навстречу друг другу со скоростями Vа = Vb относительно точки С между ними. На одном из кораблей эл. батарея, провода со скользящими контактами выведены к носу и корме; на другом – провода от носа и кормы подведены к эл. детонатору с тонной тротила. Напротив С корабли встречаются. С точки зрения А, Lа > Lb* – замыкания цепи не происходит, все довольны. С точки зрения В, Lа* < Lb – эффект тот же. Но для С сокращение их длин идентично, La* = Lb*, цепь замкнулась и... Бабах! А – в шматки, Б поврежден осколками, да и С мало не покажется. Но взрыв это не что-то "относительное": событие либо произошло, либо нет – в любой системе отсчета. 2. Если в покое длина La < Lb, нетрудно найти такую относительную скорость V, при которой в системах А и С взрыв не произойдет, а в В – бабахнет. Если кого-то заинтересует, скажу сразу - принимать участие в обсуждении не собираюсь. N.B. Если на найдете ссылки на первоисточник, и никто не заявит права на авторство, можете назвать это "парадоксом GavialА". Допускаю, что и журнал, и некий Игорь Горожанин мне приснились - кто скажет, где кончается реальность?
Изменено:
Gavial - 27.12.2009 02:49:28
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||||||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
Это был парадокс Бондаренко. Указан при обсуждении статьи О. Горожанина в журнале ИР (N9/88). Там немножко другой вид. Вместо взрывчатки лампочка и эл цепь, но суть та-же.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
"Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия". (Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25) |
|||
|
|
Тензоры! Вы считаете, что этим аппаратом мы не владеем? "Святая простота" или самонадеянность? Здесь нет необходимости вас переубеждать. Я не вижу серьезной НАУЧНОЙ аргументации в ваших репликах (бла-бла-бла!). "Блажен кто верует"! Вы уже давно превратили науку в религию.
Это и называется "интеллектуальной импотенцией" теории. (= ее апологетов).
|
|||||||
|
|
Кто-нибудь обратил внимание, что в теме этот парадокс - единственный, полностью, без натяжек удовлетворяющий всем требованиям СТО - приведен не "альтом", а ее, по их мнению, "фанатом"?
Изменено:
Gavial - 27.12.2009 11:47:07
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
||||
|
|
||||
