Инфузория, залитая жидким гелием, - плод Ваш воображения, абсолютно не имеющая отношения к Ф.Энгельсу и его научному определению понятия "жизнь".

Понятие - это образ действия.
Понятие "жизнь" подсказывает те действия с объектом, в результате которых принимается решение, к какой группе  - живых или неживых - он относится.

Для начала: как Вы как сумели определить, что инфузория является живым объектом до погружения в гелий, в жидком гелии, после выемки из гелия? Каким образом, поясните: просто созерцали потолок или воспользовались указательным пальцем Алины?

...Во всяком случае, научное определение жизни Ф.Энгельса Вы даже  прочесть не удосужились.

Тут есть маленький нюанс.
Кусок железа постепенно весь становится ржавчиной и весь превратившись в ржавчину перестает быть куском железа.

Лошадка превращает траву в навоз, но ни когда не становится сама навозом и не перестает быть лошадкой.
Мало того, чем больше кислорода поглощает кусок железа, тем меньше он становится, а лошадка наоборот: чем больше травки переработает на навоз, тем  она больше ( толще) становится.

С таким же успехом, уважаемый Алексей Константинович, Вы можете подвергнуть сомнениям и правила арифметики. Правда, от Ваших сомнений арифметики не убудет: ею как пользовались, так и будут пользоваться.

Единственное отличие диалектической логики от арифметической заключается в том, что её в школе не проходят, но знать её, тем не менее, нужно, если Вы берётесь обсуждать научное определение жизни Ф.Энгельса, который диалектикой пользоваться таки умел. Что и сделало его образованнейшим человеком 19-го века, с которым трудно тягаться тем, кто сегодня еле-еле научился считать..

И пока Вы будете здесь проповедовать веру в неприкасаемость своего незнания, разговора о научном определении жизни у нас не получится.

Тепло.