Отвечу сначала на сообщение №50
]
Ну отчего ж?Наберите в Google том же "официальная наука" и узнаете, есть, аль нет.
Отнюдь. Думание - это моё самое наилюбимейшее занятие. Люблю ещё не мудрствовать лукаво, когда требуется простой подход.
А я не и претендую на всезнайку в великом и могучем языке, осознаю, что до конца жизни буду делать орфографические ошибки, и крепко меня это не печалит, т.к. перфекционизмом не страдаю, как некоторые люди, и спокойно отношусь к таким ошибкам и у других. Я не блЕщу, и никогда не буду блИстать идеальными знаниями русского языка. Кстати, мне тоже было "немножко смешно", когда Т@т@ "уела", как говорит одна моя знакомая, вас, Sapiens, указав вам, учившемуся с ваших слов у профессора медицины (ФИО не помню, простите, великодушно), что чревное сплетение и солнечное - одно и то же, хотя вы пытались убедить всех в обратном в теме про акупунктуру.
Интересно было бы проследить путь мысли от цитируемых мной слов Энштейна до высказанного :
А что, оказывается, благодаря науке, человечество научилось использовать дикорастущие злаки и применять их в пищу? Тогда, кажется, даже мелких городов не было, не то, что науки.
Эта чашка Петри не была предназначена специально для того, чтобы о ней забыли, и чтобы в ней выросла плесень, которая выделила вещество, не давшее размножиться бактериям. Если бы не наблюдательность и смекалка обнаружившего чашку, неизвестно, когда бы люди смогли (и смогли ли вообще) пользоваться антибиотиками. Наука к имеющимуся качеству, именуемому наблюдательностью, отношения никакого не имеет. Она имеет отношение к дальнейшему в этой истории, когда подтверждает догадку и способствует практическому применению сделанного открытия. Случай + нужный заинтересовавшийся им человек. Недаром у Пушкина ".. и случай - Бог изобретатель", строка, которую так не любили печатать в СССР.
Наблюдательность и простые размышления не менее важны, чем .......научный подход для открытия и нахождения решения проблемы. Повторю важные слова Ефремова "Борьба с новой бедой оказалась исключительно трудной. Её можно было преодолеть лишь при высочайшей моральной ответственности всех людей и проникновении науки в самую глубь молекулярных генетических аппаратов" Вот почему одни ученые - нынешнего положения не спасут, только совместно, когда каждый должен будет задуматься над своей жизнью и жизнью других, понять, что и зачем он, человек, в этой жизни думает и делает. Это просто, и никакая наука этого за него не сделает.
]
| Цитата |
|---|
| Sapiens пишет: Нет науки официальной и неофициальной. |
| Цитата |
|---|
| Sapiens пишет: Оно и видно. Думать - это же так утомительно. |
| Цитата |
|---|
| Sapiens пишет: Блестеть и блистать - это разные глаголы. Я не придираюсь. Просто немножко смешно, когда о высоких материях рассуждает человек, не овладевший даже орфографией родного языка. |
А я не и претендую на всезнайку в великом и могучем языке, осознаю, что до конца жизни буду делать орфографические ошибки, и крепко меня это не печалит, т.к. перфекционизмом не страдаю, как некоторые люди, и спокойно отношусь к таким ошибкам и у других. Я не блЕщу, и никогда не буду блИстать идеальными знаниями русского языка. Кстати, мне тоже было "немножко смешно", когда Т@т@ "уела", как говорит одна моя знакомая, вас, Sapiens, указав вам, учившемуся с ваших слов у профессора медицины (ФИО не помню, простите, великодушно), что чревное сплетение и солнечное - одно и то же, хотя вы пытались убедить всех в обратном в теме про акупунктуру.
Интересно было бы проследить путь мысли от цитируемых мной слов Энштейна до высказанного :
| Цитата |
|---|
| Sapiens пишет: Бесспорно, ну и что? Если трудно добыть хлеб, то питаться дерьмом? |
| Цитата |
|---|
| Sapiens пишет: Я так понимаю, чашка Петри - это из кофейного сервиза? Бактерий в ней выращивала кухарка. А их гибель обнаружил штукатур. Они рассказали об этом знакомому знахарю, и началась эра ужасно вредных антибиотиков. |
Эта чашка Петри не была предназначена специально для того, чтобы о ней забыли, и чтобы в ней выросла плесень, которая выделила вещество, не давшее размножиться бактериям. Если бы не наблюдательность и смекалка обнаружившего чашку, неизвестно, когда бы люди смогли (и смогли ли вообще) пользоваться антибиотиками. Наука к имеющимуся качеству, именуемому наблюдательностью, отношения никакого не имеет. Она имеет отношение к дальнейшему в этой истории, когда подтверждает догадку и способствует практическому применению сделанного открытия. Случай + нужный заинтересовавшийся им человек. Недаром у Пушкина ".. и случай - Бог изобретатель", строка, которую так не любили печатать в СССР.
Наблюдательность и простые размышления не менее важны, чем .......научный подход для открытия и нахождения решения проблемы. Повторю важные слова Ефремова "Борьба с новой бедой оказалась исключительно трудной. Её можно было преодолеть лишь при высочайшей моральной ответственности всех людей и проникновении науки в самую глубь молекулярных генетических аппаратов" Вот почему одни ученые - нынешнего положения не спасут, только совместно, когда каждый должен будет задуматься над своей жизнью и жизнью других, понять, что и зачем он, человек, в этой жизни думает и делает. Это просто, и никакая наука этого за него не сделает.
Википедии верю, как и М.Веллеру, который советует ей пользоваться. 
