| Цитата |
|---|
Alexpo пишет:
Была бы сверхрентабельной, если бы экстрасенсорика на самом деле существовала. Ведь как бы прекрасно было бы, если все болезни можно было бы лечить без дорогостоящего медицинского оборудования и лекарств простым движением рук, передавать информацию на расстояние без сложной аппаратуры одним усилием мысли, точно предсказывать будущее (как здорово можно было экономить на экспертах и целых аналитических институтах) ....Но увы....  |
Такие исследования проводились и проводятся и будет наивным полагать, что о результатах таких исследований будет проинформирована широкая публика, через "рупор" представителей академической науки. Определенные структуры, заинтересованы в том, чтобы некие технологии не развивались доступно широкой публике. Прежде всего, любое новое направление в науке рассматривается обязательно с позиции национальной безопасности и в военно-прикладном характере. )
| Цитата |
|---|
mark пишет:
Список ученых, веривших в сверхъестественное доказывает, что специалист в одной области может быть совершенно дремучим в другой. |
Перечисленные ученые не "верили", а проводили исследования в этой области и полученные результаты запротоколированы в материалах ОПИ (19в).
| Цитата |
|---|
| mark пишет: Обсуждение вариантов веры (а тут именно она) вообще не очень продуктивно и корректно – кто лучше, шииты или сунниты, баптисты или католики? Обрекая неверующих на духовную нищету, апологеты экстрасенсорики и прочей мистики возвышаются в собственных глазах, эту куда проще, чем учиться!... |
Аналогичное положение существует с верой ученых в святость существующей парадигмы: она считается обязательной для всех не только потому, что она возникла благодаря работам авторитетных ученых мира, но и по той причине, что она является результатом коллективного согласованного мнения широкого круга ученых-теоретиков и исследователей, работающих в элитарных научных учреждениях. Согласованное решение таких ученых, подтвержденное на проводимых ими международных конференциях и конгрессах, укрепляет веру этого научного круга ученых и общественного мнения (через массовую печать) в полной правоте существующей научной парадигмы.
