Это шарлатанство а не наука.
Не указано что за свет и что за тепло - а в этом и вся суть. И анестезия кожи тут ни при чем: посветите фонаривом сквозь сомкнутые пальцы руки - и Вы увидите что свет проникает сквозь них. Точно так же хорошо виден свет если закрыть глаза - легко можно понять находишься ли на свету или в темном месте хотя глаза закрыты. Точно так же на значительную глубину проникают в тело человека и инфракрасные лучи. И это используется в светолечении, поните еще продавались так называемые "лампы Минина":



Легко понять что лечебное действие оказывает именно свет но не тепло - иначе ее можно было бы заменить просто грелкой. Причем применялась она при лечении не кожи а более-менее внутренних орагнов - например, при простуде и расширении вен в ногах. И при ее действии явственно ощущается что тепло и свет проникают гораздо глубже кожи.
Поэтому одна только анестезия кожи ни в коем случае ничего не означает и не доказывает с точки зрения научной.Но в то же время она доказывает что те кто ставил опыты даже не подозревали о  том что я только что описал - то есть это доказывает что опыты делались в высшей степени неграмотно людьми которые не имеют понятия даже о самых общеизвестных основах. Так что это опыт из серии " раз таракан с оторванными лапками при освещении не убегает - значит он света не видит потому что глаза у него в лапках".

Кстати, а у Вас ни разу спина не обгорала на солнце? А Вы не обращали внимания на то что потом можно этой обожженной спиной  вполне хорошо чувствовать направленный на нее свет? Я этим заинтересовался и сгорев в очередной раз сделал опыт - оказалось что спиной свет действительно чувствуется , но... только такой в котором присутствуют и тепловые лучи. Холодный свет от ламп дневного света совершенно не ощущается.
При желании можно даже определить нагрев на какую долю градуса ощущается так как мощность лампы которая освещает спину известна (ее можно определить ваттметром), расстояние от нее тоже, и это позволяет с известными допущениями рассчитать на сколько спина от нее нагревается - но я таких рассчетов не делал. Даже можно не рассчитывать а просто на такое же расстояние от лампы положить термометр и посмотреть как он будет нагреваться.

Но я сразу скажу что нагрев чувствуется самый ничтожный: направленный на спину свет ощущается мгновенно как включен - а ведь для нагрева на сколько-нибудь заметную долю градуса надо хоть сколько-то времени. Действительно, лампочка в 60 Вт выдает в виде света и тепла 60 Вт в час то есть 1 ватт в минуту т.е. 1/60 ватта в секунду - а создаваемое ей освещение чувствуется даже не через секунду с начала освещения а мгновенно. Причем эти 1/60 ватта действуют не вплотную а с расстояния метра в два.

Поняли и больше эту ерунду не выпускают.

Применяется по очень ограниченным показаниям.
Это лечение желтухи новорожденных.
В коже происходит фотохимическая реакция превращения билирубина в безвредный и быстро удаляющийся из организма "люморубин".

По той ссылке это описание, всё таки, есть. И описание это, в самом деле, безграмотное. В своих опытах Пшоник использовал два раздражителя для установления условных рефлексов: звонок и свет лампы. Причем, свет лампы был общий, а не локальный на отдельный участок кожи.
Фраза "Если тепловое раздражение (тепло 43°) наносить на кожу кисти руки после действия на нее света..." неверна. Свет лампы испытуемый видел.