"Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала. Этот факт попал тогда даже в прессу. Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить, на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе."
Типа так и с "непсихическими" людьми, двигающими предметы? А у проверяльщиков этих что, со зрением совсем плохо-плохо было? У всех?! Ну ладно, пусть со зрением у всех плохо. Кинопленка то где? Хоть глянуть одним глазком на интересные манипуляции с капроновой нитью и поанализировать, могли они её видеть или нет. И потом, ну засекли на кинопленке ниточку, чего дальше - разговор какой с обманщицей был, или они опыт опять с ней решили сделать и заловили её на обмане тут же? С ней то они дальше общались по поводу того, что она их вводит в заблуждение или никто ей ничего не сказал после вскрытия обмана? обманула - пусть идет дальше по жизни с миром, обманывает доверчивый советский народ дальше
?
Если Кулагина шарлатанка - то доказать это можно было. Видеосъёмка в то время уже имелась. Если доказательства шарлатанства не предъявлены одно из двух - мошенничества в эксперименте не было (доказательств мошенничества нет или вообще результат нулевой, ничего не перемещалось) или есть мошенничество и есть мотив, чтобы скрывать со стороны "экспериментаторов" факт мошенничества.
Ха, удивили: тут (в интернете) поезд весом 1560 тонн на расстояние в пятьдесят километров
без топлива сам по себе двигался (оранжевый шар не в счет- т.к. по алекспо и др. ни НЛО, ни других необъяснимых наукой объектов быть не может)
Беда с этим, и не только с этим. Сама пыталась выяснить у Дениса Абакумова, милиционэра, а недавно начальника полиции в г.Сысерти зачем он на всю страну в телевизоре по первому каналу сказал, что собственными глазами видел ... ну скажем так... полтергейст, когда пришёл на вызов с напарником в одинцовскую квартиру. Молчит как партизан. Может, достали, а может, что другое. А по молчанию разве ж чего поймешь? 
Типа так и с "непсихическими" людьми, двигающими предметы? А у проверяльщиков этих что, со зрением совсем плохо-плохо было? У всех?! Ну ладно, пусть со зрением у всех плохо. Кинопленка то где? Хоть глянуть одним глазком на интересные манипуляции с капроновой нитью и поанализировать, могли они её видеть или нет. И потом, ну засекли на кинопленке ниточку, чего дальше - разговор какой с обманщицей был, или они опыт опять с ней решили сделать и заловили её на обмане тут же? С ней то они дальше общались по поводу того, что она их вводит в заблуждение или никто ей ничего не сказал после вскрытия обмана? обманула - пусть идет дальше по жизни с миром, обманывает доверчивый советский народ дальше
? Если Кулагина шарлатанка - то доказать это можно было. Видеосъёмка в то время уже имелась. Если доказательства шарлатанства не предъявлены одно из двух - мошенничества в эксперименте не было (доказательств мошенничества нет или вообще результат нулевой, ничего не перемещалось) или есть мошенничество и есть мотив, чтобы скрывать со стороны "экспериментаторов" факт мошенничества.
| Цитата |
|---|
| Dmitry Pecherin пишет: Сидит египетский жрец, думает, а камни сами в пирамиды складываются. |
без топлива сам по себе двигался (оранжевый шар не в счет- т.к. по алекспо и др. ни НЛО, ни других необъяснимых наукой объектов быть не может)
| Цитата |
|---|
| дед Андрей пишет: Что-то не наблюдаю ни одного грамотно поставленного эксперимента в этой теме |
Изменено:
В.Архангельская - 15.09.2013 17:31:29
