Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Возможно, многим это может представляться очевидным, что сознание может создавать такие условия, при которых отвертка разрушает мозг и мозг разрушается отверткой. Но сознание может создавать и такие условия, которые развивают мозг и разрушают отвертку.
Изменено:
Гость "Гость" - 12.03.2014 23:55:45
|
|
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Уверенность в том, что орбитокласт невозможно разрушить может возникать в результате убежденности, что орбитокласт возникает случайно и самопроизвольно в результате случайной самоорганизации или самосборки.
Изменено:
Гость "Гость" - 13.03.2014 11:00:26
|
|
|
Гость "Гость", чушь несете.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
Типичный паралогизм - симптом, однако.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Если же предположить, что комбинация эта нарушена не была, а только "потерялась", значит, была нарушена связь с ней. Но как тогда восстанавливается информация о том, что это воспоминание относится именно к тому, что мы ищем? Например, на компьютере такой сбой практически равнозначен потере информации (например, когда вирус уничтожает файловую систему диска), и без помощи человеческого интеллекта информацию не восстановить. Кроме того, это предполагает постоянное наполнение мозга информацией (ничто не стирается, а только теряется в нём).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Возможно, это не очень логично, но у некоторых это может случаться, когда из уверенности, что сознание ничего не создает, может возникать убежденность, что сознание ничего и не разрушает.
Изменено:
Гость "Гость" - 13.03.2014 22:12:13
|
|
|
|
|||
|
Для вспоминания нужна "опорная волна", источником которой может послужить что угодно - какой-нибудь артефакт, образ, звук, запах, правильный вопрос. |
|||
|
Вот это уже более правильная идея, но не встречал, чтобы её высказывали официальные учёные.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||