№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Дмитрий 777 - 03.05.2014 10:33:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Во вторых, известно, правительство видит РАН как собщество выдающихся ученых, с тем и проведена реорганизация РАН, но общего критерия, кого считать выдающимся, в РАН нет. В мире, это звание отмечается нобелевской, за последние 20 лет никакие ученые из России, этой премии не получили. То есть , для мировой научной общественности российские достижения - труха. Три, говорить надо не о том, что экстрасенсы достали, а о том, что достали шарлатаны и неучи. Пример израильтянена Геллера, не допустившего к себе ученых, яркий пример. Казалась бы, доктору Сапиенсу, на исследование шарлатанство его соотечественника, надо было в первую очередь обратить внимание. Нет, этот израильтянен критикует российского Казначеева. Российские экстрасенсы, пример Кулагина, они не отказываются оказать помощь в исследованиях. Но где деньги на исследование? Доcтали, шарлатаны. Где выдающиеся результаты Роснано по нанонауке? |
|||||
|
|
Хоть что-то разумное написал.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Предъявлять претензии, что нет исследований того, чего нет в природе - это вершина мудрости!
А вот почему двум россиянам пришлось делать свою научную работу в Англии, а не дома?
Геллер - фокусник и мистификатор. Это известно всем, кому это интересно. Чего там исследовать, секреты его трюков? Так и это не секреты.
Привет от дедушки Зигмунда с того света.
Изменено:
Sapiens - 03.05.2014 12:51:44
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
[/QUOTE]Sapiens пишет: Нобелевскую премию в 2010году получили выпускники МФТИ Константин Новоселов и Андрей Гейм.[/QUOTE] гейм защищался в ФТТ, как и сотни других ученых, но работы по графену , за которые он получил нобелевскую, были им сделаны в Англии. Новоселов вообще только пару лет работал в Черноголовке. Все академики и начальники Черноголовки, что работали в ней последние 20 лет, никакой нобелевской не получили. Работая в российской науке сегодня, хрен какую нобелевскую получишь. Вот начальники академии из Черноголовки, дали положительный отзыв по фильтру Петрика, в то самое время когда Гейм занимался графеном, и сели в лужу. Те же самые академики из ЧГ, не делают работ по нановоде, хотя могли бы заняться этим вопросом. Гейм возглавляет Манчестерски центр нанонауки, а у нас центр нанонауки возглавляет Чубайс. При этом, как Чубайс, так и начальники Черноголовки, не развивают отечественные исследования по нановоде, по мм излучению , так же все тихо, по межклеточным взаимодействиям, это ты Сапиенс , всех топчешь, недочеловеческая обезяна. |
|||
|
|
Я вот просверлю у Дмитрия Печерина дырку и буду пускать скрозь неё ядовитых наногазов. 
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Сапиенс, можешь, когда хочешь, не брехологией заниматься по форуму , а в нанотехнологиях работать. Нанодырку засверлить в живой клетке, присоединить контакт к ней, у нас в России никто может.
|
|
|
|
sapiens.от сообщества анестезиологов Вам нет и не будет! респекда,ибо незачем,и попытки вякать на общие темы,упираются в Ваши сообщения об участии в заборе органов.Вы хороший ремесленник,но Врачебного начала в Вас нет |
||||
|
|
||||
