Дайте хоть праочку из этого ряда.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Глубокомысленное многоточие..
Дайте хоть праочку из этого ряда.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Вы сказали, "
Все трое открыли новые лучи. Беккереля не обидели, Рентгена до небес вознесли, а Блондло окунули в парашу. Почему такая разница?
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
В свое время и от теории эфира отказались.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
И от плоской Земли, и от флогистона, и от птолемеевых эпициклов...
Но я спросил не об этом. Если не знаете ответа, так и скажите. Ничего страшного. Все знать невозможно. Но, бога ради, не болтайте ерундой!
Не судите опрометчиво.
|
|
|
К эфиру еще вернутся.
В состоянии гипноза у человека может уменьшиться физический вес в несколько раз относительно его обычного веса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Вот видите, как легко и приятно признаваться в ерунде.
Признание принимается. Теперь вернемся к данной теме. Вы способны ответить на заданный мною вопрос: почему открытия Рентгена и Беккереля были признаны научным сообществом, а "открытие" Блондло было отвергнуто? У Вас есть хоть какой-нибудь ответ?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Дима, у вас очень бледный вид. Скажите, хоть что-нибудь.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
||||