Дайте хоть праочку из этого ряда.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							
												 Глубокомысленное многоточие..  
								Дайте хоть праочку из этого ряда. 
									
									Не судите опрометчиво. 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Вы сказали, " 
 Все трое открыли новые лучи. Беккереля не обидели, Рентгена до небес вознесли, а Блондло окунули в парашу. Почему такая разница? 
									
									Не судите опрометчиво. 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
| 
							
												 В свое время и от теории эфира отказались. 
								
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 И от плоской Земли, и от флогистона, и от птолемеевых эпициклов... 
								Но я спросил не об этом. Если не знаете ответа, так и скажите. Ничего страшного. Все знать невозможно. Но, бога ради, не болтайте ерундой! 
									
									Не судите опрометчиво. 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 К эфиру еще вернутся.   
								  В состоянии гипноза у человека может уменьшиться физический вес в несколько раз относительно его обычного веса? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 ![]() 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Вот видите, как легко и приятно признаваться в ерунде. 
								Признание принимается. Теперь вернемся к данной теме. Вы способны ответить на заданный мною вопрос: почему открытия Рентгена и Беккереля были признаны научным сообществом, а "открытие" Блондло было отвергнуто? У Вас есть хоть какой-нибудь ответ? 
									
									Не судите опрометчиво. 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 Дима, у вас очень бледный вид. Скажите, хоть что-нибудь. 
								
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 
							 | 
					||||
| 
							 | 
					||||