Сапиенс, правильное кодирование, это самое главное на сегодня в России,как Вы правильно посоветовали , я начал с себя, а вот и Российская статистика неправильного кодирования-
50 тысяч в год смертей - алкоголь,
40 тыщ - убийства,
40 тыщ - самоубийства,
30 тыщ - наркотики,
25 тыщ - ДТП,
70 тыщ - без вести пропавшие,
120 тыщ - в розыске ,
1 млн - аборты.
Как Вы могла заметить, меня в этой статистики нет, то есть самокодирование пока действует. Вести эти погибающие массы куда то, спасать... это мне не по силам. Пусть умрут , раз выбрали свой путь, потянулись за водкой, наркотиком, ножом, колдовством,  вместо того, что б читать статьи в НиЖ.
Вчера смотрел фильм, как журналист долго ездил по Камбоджи и долго искал объявившегося мессию,  в результате он его нашел, 4 годовалый ребенок лечил всех и все. Журналист,  мог бы, для спасения камбоджийцев, не трындеть на ТВ, а построить им больницу. Чем этот образованный еврей, лучше камбоджийского мессии? ни тот, ни другой не лечат народ Камбоджи. Потуги журналиста ( образованный еврей, скорее всего, как всегда) на полезность для камбоджийцев , мнимые,  ТВ погоняет фильм, с журналистом деньги распилит,  а нищие и безграмотные, так и останутся нищими. Статистику по России Вы видели, скока умных изданий в России! а результат их  один - трындеж.
Трындеть предлагаю,  в тему дистантного межклеточного взаимодействия по Казначееву.

А ключи от квартиры, где деньги лежат?
Бремя доказательства лежит за заявившем тезис. То-есть на Вас.
Я не критикую, "то, что не читал". Для хоть какой-нибудь оценки просто нет информации, ни для положительной, ни для отрицательной.
Поэтому искать то, не знаю что, придется Вам самому.
Или, что гораздо легче, не выступать с необоснованными заявлениями.

А то, какая мысль кому в какое место закрадется, мне абсолютно ультрафиолетово.

На тебя посмотреть.
А то тяжесть в желудке. Наверно съел чего-нибудь не того.

для начала смотрим тот анализ, который уже проделан
http://skepdic.ru/blondlo-i-n-luchi/
/Блондло и его последователи страдали от «самопроизвольных визуальных галлюцинаций»./
Р Вуд, вытащил призму и прибора, а прибор Блондло все равно работал для Блондло.
Соответсвенно, Блондло, должен был исследовать не лучи N, в призме, а лучи в своем мозгу, создающие эффект Блондло. Блондло этого не делал, потому как в физиологии мозга ничего не смысли, а денег ему , профессору, и так хватало для благополучной старости.
Эффектом  Блоднло, эти  иллюзии мозга, это те картины, которые сами собой возникают у человека , не названы открытием науки, потому как  подобное явление было давно описано в науке о мозге.
Лучей N в природе не существует.

/Недавними примерами «глупости Блондло» являются открытия Флейшмана о холодном синтезе (1989), утверждения Жака Бенвениста о памяти воды (1988)/
Жак говорил о памяти воды, а я говорю о памяти нановоды, то есть о том, что при растворении в воде ( а как признает сам Сапиенс, что в воде всегда что то растворено)
наноматериала, ее электромагнитные свойства меняются , так что в зависимости от растворенного наноматериала, нановода  будет иметь индивидуальную  электромагнитную характеристику ( диэлектрическая постоянная, магнитная восприимчивость, их температурные зависимости и т.п.), определяемую структурой системы (наноматериал плюс вода, или просто - нановода). Эти индивидуальные характеристики могут  быть  использованы  в качестве памяти, ну, все одно как запоминание магнитных свойств материала в современной памяти электроники. Структурные особенности нановоды нами зарегистрированы с использованием интерференции оптического излучения.
Далее. Известно, что плазма  клетки ( Сапиенс, подскажи, на сколько процентов я ошибаюсь) состоит на 99.9  % из воды, соответственно , возможно как распознавание " памяти" нановоды плазмы клетки, так и воздействие на нее, с целью изменения структуры нановоды плазмы клетки и ее электромагнитных характеристик.