Ну, высококлассные фальсификации - это отдельный разговор, Обычные мистификации отсеиваются на уровне именно документирования

Кроме того, в вашей ссылке речь идет все же не об очень маловероятных инопланетянах, а о вполне вероятной вещи - нахождении останков предка человека, что облегчает фальсификаторам жизнь. Правда, я полагаю, что экспертизу в современной лаборатории такая фальшивка не выдержит. Так что и в этом случае документирование показательно.

"Карлика" сперли до приезда японцев, накрылась аутопсия то, добрую бабушку грохнули, т.к. заставить её молчать, как я понимаю, задача была невыполнимая. Факты? - многие фото следователя, сделанные мастерски, профессионально, как делают, когда снимают вещь док. Успел, что говорится. Факты - рассказы о мелком  бесполом (без пупка)  существе, которое видело живым у бабушки несколько человек и  несколько человек видело- держало мумию позже. Вам профессия следователя и патологоанатома о чём-нибудь говорит? Последний не имеет право трупы вскрывать без высшего специального образования за плечами. Не совсем глупый человек, наверное.
Alexpo, мыслительные способности подкыштымского необразованного алкоголика, который нашел труп и сделал мумию, поняв без всяких институтов, что перед ним нечеловек, и сохранил её, предложив следователю мумию инопланетянина в обмен на то, что тот закроет глаза на правонарушение, у меня вызывают больше уважения, чем Ваши рассуждения. Не говоря уже об интеллекте следователя, который без медобразования просек, что перед ним не человеческий уродец-выкидыш, и патологоанатом местный подтвердил эту его уверенность.
И я не сомневаюсь, что Вам абсолютно неинтересно, что за человек была Просвирина и как она умерла. Ожидаемо было, не удивили.  "Видал, опять дурят верующие?"- "Не то слово, идиоты полные. Зато мы какие умные, правда?"  -"Правда". Кстати, Sapiens, сам Sapiens, пришел к выводу в этой теме, что даже нобелевским лауреатам доверяться нельзя, нужно как минимум самому думать. Т.к. он приводит статейки, а там я всё время то у одного, то у другого доказывающего какую-нибудь билиберду, рениксу, сказку о безымянных героях-ученых нахожу.

Надо будет, Alexpo, Ваш великий авторитетный институт выдаст заключение, которое сочтут нужным те же органы госбезапасности, и при этом Вы будете последним лохом, если будете думать, что в этих бумажках есть истина.

Или Вы считаете, что товарисчи -ученые -научные сотрудники у нас не зависят, в отличии от всех нас, простых смертных, от этих служб? Всю правду Вам и нам, простым смертным с удовольствием расскажут? Это, пожалуй, последний мой опрос в этой теме, адресованный лично Вам.

Про "зеркала" не знаю.
В смысле, какие достоверные факты?
Сам Малахов по ходу передачи несколько раз делал замечания: "По словам бабушки..." и не говорил ничего определенного о достоверности описания событий.
Лозунг передачи: "Невыдуманные истории". В сюжете как-то ненавязчиво упоминался вызов милиции и если говорить о достоверности, то надо было-бы упомянуть какие-никакие милицейские отчёты. Хоть какие-то документы, но про них я ничего не слышал.

Другая передача с той-же бабушкой была в 2009 г по ТВ3. И, что интересно, в ней Вера Филипповна рассказывала, что квартира освящалась (а у Малахова это отрицалось).
Несмотря на лозунг, авторы передачи не утверждают, что всё рассказанное там правда. Несколько раз ток-шоу Малахова возглавлял рейтинги популярности, но я, даже, никогда не слышал о телевизионных рейтингах правдивости телепередач.
На сайте Одинцовского района http://www.odintsovo.info/news/?id=20292 есть комментарий: "Гость 16.12.08, 11:43
Я живу в этом поселке  Эта семейка Колчиных - сами полтергейст! Пить меньше надо, и ничего мерещиться не будет, а участковому должно быть стыдно потакать фантазиям психически нездоровых людей. Ребенка только жалко, в школу не ходит, на улице все смеются..."

Но у меня встречный вопрос: Неужели Вы, в самом деле, верите рассказам бабушки? Вот, честно, у меня это как-то в голове не укладывается. Могу ещё психологически понять людей увлекающихся телевизором. Т.е. реальная жизнь, это работа, начальник, не задержали бы зарплату, сходить в поликлинику, на родительское собрание в школу и т.д. А жизнь в ящике совсем другая, там террористы, ходячие мертвецы, полтергейсты, экстрасенсы и реклама. У нормального человека жизнь как-бы делится на две реальности - бытовую, окружающую и другую, в ящике. Но, всё таки, не так много людей, которые будут серьёзно считать телевизионную жизнь настоящей реальностью, т.е не будут применять телевизионные мифы к своей личной жизни.

Ну, дык, в таком случае это процесс или спонтанный или же и на самом деле кто-то заинтересован в  том, чтобы взять его под контроль с целью поуправлять. Как во времена кастовых знаний жрецов, помогающих фараонам властвовать поддаными (хотя там было все наоборот, конечно. Жрецы  были настоящими учеными, к примеру, в тех же  вычислениях лунных и солнечных затмений или в расчетах времени разлива Нила). А вот что хуже  нынче - спонтанность или управляемость в плане навязывания и оболванивая широких кроманьонских масс , - тут еще бабка надвое гадала. Но что лучше  в наш просвещенный век, - уже знамо что.  Это то, чем знимается журнал "Наука и Жизнь" и даже настоящий форум, несмотря на его порой кажущуюся альтернативность к своему родителю.   Но, к сожалению, настояще-правильно подаваемых естественно-мировоззренческих проблем  научно-популярного изложения в публикационно-тиражируемом  количестве крайне мало.  Тем более, что все они, как правило, излагаются почему-то в тяжеловесных, далеко не отличающихся простотой формах, напрочь отпугивающих простого обывателя.  Вот и тянутся еще не разучившиеся  читать  широкие народные массы туда, где просто, весело и бесшабашно их оболванивают с целью, естественно, извлечения из их кармашек  немалых денежек. Так что, думаю, нужны какие-то нормальные государственные программы по этому поводу.  Одной комиссии по борьбе с лженаукой и лжетехнологиями мало, тем более, что сей институт, сражаясь с драконом, как бывает в таких случаях, порой и сам одиозно одрак(о)анивается.  Лев Толстой когда-то, кстати, в одиночку, не надеясь на  державу,  подобной проблемой озадачился, - решил самостоятельно на свои средства проводить в массы просветительские идеи в виде брошюрок естественно-научного содержания, отличающиеся простотой, доступной пониманию всеми, - от маститых академиков до простого деревенского школьника.  
* * *
Но, в общем, чего это я несвойственным мне пафосом разразился? Мне-то что до всего этого? Тут бы самому разобраться, - кто мы  есть такие, кроманьоны, как вообще возник и устроен  мир, и зачем он вообще? Нельзя что ли, ему самому без себя было обойтись, а тем более без нас?  Вопросы, вопросы, вопросы ... Без ответов. И если что и спасает пока кроманьонышек на этой планетке, - так это  их юмор и самоирония. Как у Вас, ув. Сапиенс.  К сожалению, не у всех  они  наличествуют.  Что очень плохо.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------