Спасибочки благодетель!

Как только Вы объясните мне, человеку ни фига не петрящему в математике, почему с помощью "Теории функций комплексного переменного"  нельзя написать бухгалтерский отчет, я отвечу на Ваш вопрос.

Третий глаз даже и для мозга человека будет создавать слишком большую нагрузку.

Ведь даже имея два уха и два глаза человек, вообще говоря, не может одновременно полностью использовать и то и это. Если нормальный человек внимательно присматривается (например, в бинокль) то в этот момент плохо слышит, а если внимательно прислушивается ("весь ушел в слух") - то уже не может как говорится "перерабатывать зрительную информацию" так же хорошо как когда не прислушивается. Именно из-за этого и случается так много аварий в момент когда водитель говорит по сотовому, хотя бы сотовый и был закреплен в держателе, а человек внимательно смотрящий телевизор не слышит стука в дверь хотя бы звук у телевизора и был не громким.

Это действительно хорошо!
И Вы это хорошо продемонстрировали.
Теперь представьте себе, что я со своей полузабытой школьной алгеброй, накулемав несколько строчек математических символов, требовал бы от Вас доказать, что аксиома Паша (что это такое, кстати) - есть полное фуфло, поскольку на ней застревает мой арифмометр "Феликс".
Надо её пересмотреть, чтоб все владельцы "Феликсов" могли эту аксиому квадратно трансгрессировать.

Не надо абсолютизировать. Надо его иметь, чтобы высказывания по данному профессиональному вопросу не были чепухой.
Изменять рецепт пирогов может пирожник, а фасон сапог - сапожник.

Вот оно!
Они их пекут. Они знают и умеют печь пироги!
Их мнение о пирогах и прочей кулинарии - мнение профессионалов.
Профессионализм - это не диплом. Это знание и умение, а не диплом из профильной обучалки.
Их мнение о пирогах для меня непререкаемо. А вот о качестве автопокрышек я посоветуюсь с автомехаником.

А ВЫ много операций сделали?
Чем отличается фаллопиева труба от евстахиевой, знаете?
Способны на слух отличить ситолический шум митрального клапана от шума трения перикарда?
Простую резаную рану правильно зашить умеете?
Тем не менее выдвигаете грандиозные и совершенно абсурдные прожекты.

Не говорил и не буду. Оптимист я безнадежный.

Вернемся к пересадке глаза.
Сразу вспоминается старая притча.
Король: - Почему Вы сдали крепость врагу?!
Генерал: - На то было девятнадцать причин, Ваше величество. Во-первых, у нас кончился порох...
Король: - Этого достаточно, мой генерал. Остальные причины можете не   излагать.

Так вот, первая причина, по какой невозможна пересадка глаза как функционирующего органа зрения, это отсутствие у ткани мозга способности к восстановлению.

Ваши рассуждения о "пластичности мозга" - это гвоздь совсем от другой стены.
Да, иногда здоровые участки мозга замещают функции поврежденных.
Но никогда не срастается рассеченная ткань мозга.
Поэтому можно допустить - при бурной фантазии - хороший косметический эффект пересадки глаза.
Но ни при какой фантазии (при наличии знаний о мозге) невозможно допустить восстановления зрения после такой пересадки.

Другие причины нужны?