"Дело не в мягкости и т.п., действуют самые разные факторы в зависимости от предрасположенностей и предшествующего воспитания."
Звучит пока неубедительно. Почему это дело не в мягкости, большей жалости и снисходительности, в плане половой идентификации пола, к которому будешь направлять свои чувства? В животном мире, как известно, у особей одного пола как правило преобладают конкурирующие свойства и соответствующие настроения по отношению к друг другу, чем с особями противоположного пола. При наличии перечисленных выше качествах как раз идёт нивелирование конкурентности и соревновательности, что способствует определенным отношениям с итогом в виде потомства. (это моё обоснование).
Можно не про пространные обобщения, а про конкретику в данном случае, ВЕТЕР? (самоидентификация по полу у ребёнка). Если уж сказали А, то скажите и Б.

Психология и сейчас развивается, идет процесс приращения знаний. А новое - это хорошо забытое старое. В особенности это относится к людям, которые получили свое образование в советском союзе, где учение Фрейда рассматривалось как "буржуазное".

Еще раз повторяю: тема здесь такая. Фрейд является создателем психоанализа, поэтому в первую очередь нужно говорить о его работах. Мысль Вашу, то, что учение Фрейда является устаревшим - я понял. Имеете право так думать, однако эта мысль не стоит ровным счетом ничего... В настоящее время в отличие от классического психоанализа существуют различные его модификации, но принципиально ничего не изменилось. Т.е. не изменился сам метод изучения неосознаваемых психических процессов путем анализа ассоциаций и т.д. Психоанализ Фрейда оказал существенное влияние не только на развитие психологической науки и психотерапии, а также на философию, литературу, искусство…

Отождествление имеет возрастные периоды. Смотрите: идентификация в психологии. Ребенок (неосознанно) отождествляет себя всегда вначале с матерью, затем с родителем, пол которого признает своим, в более позднем возрасте с людьми, не являющимися родителями...

Фрейд "неудобный" и трудный для людей с типичным "фельдшерским" мышлением, с низкими креативными и аналитическими способностями. Мало думают, к сожалению, и мыслят стандартными алгоритмами, усвоенными во времена СССР.

«Хлестнул я лошаденку, отпустил вожжи и дал ей волю везти меня, куда хочет. Лошадка повернула вправо, на дорогу в Глупск. «Что ж,— подумал я, махнув рукой,— веди, веди меня! Быть может, ты и права. Раз тебе нравится Глупск — пусть будет Глупск!»
(Менделе Мойше Сфорим "Маленький человечек")

"Мало думают"
Sapiens думает немало. Это видно по его текстам, прочитанному (цитируемому) и мыслям. Зачем скатываться до демагогии? Как оппонент он Вас достоен.
Можно попросить - не упоминать глупейшую фразу о "фельдшерском мышлении"? Лично знала несколько фельдшеров, заслуживающих лишь всеобщее одобрение. Если Вы не желаете беседовать по этой теме с людьми, имеющих только среднее образование, скажите об этом прямо.