То-есть Вы с Википедией согласны?

"Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь») — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов,[1] которые предположительно вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам рациональной фармакотерапии.

Большое число профессиональных медицинских и общенаучных организаций открыто выражают негативное отношение к гомеопатии по причине отсутствия доказательств её эффективности. Среди государственных организаций отрицательные выводы об эффективности гомеопатии были сделаны комитетом по науке и технологии британского Парламента, Федеральной торговой комиссией США, Национальным советом по здоровью и медицинским исследованиям Австралии и другими".
Гомеопатия#Критика гомеопатии

Или таки не согласны?

Интересно, проводились ли исследования всяческими институтами лечения ячменя плевком в глаз? И как к этому методу относятся уважаемые государственные заведения.  Потому как многочисленные исследования этой методики в российских деревнях, показали высокую эффективность и положительную динамику.

Я не говорил, что согласен, и вообще дамам не очень доверяю!

Поверю, ибо про это я знаю. Но вообще современные, новаторские призывы сращения официальной медицины и неофициальной приветствую всячески. Еще сто лет назад, неграмотные, но проницательные крестьяне, Булгаковым (кажется) описанные, с успехом применяли эти методы, кладя выписываемые им таблетки за иконку, вместо употребления внутрь. Похвальное и замечательное предвосхищение синтеза скучных, научных методов с дерзкими и эффективными, произошедшего сто лет спустя.