Цитата |
---|
Почему химик Сергей Белков говорит, что Ася Казанцева несёт х...ю и все ошибки несут системный характер и являются неотъемлемым признаком ее творчества? Дайте подумать...потому что он не биолог, а химик. Есть несколько гипотез происходящего: 1. Он неудачник, который пытается самоутвердиться за счет известной личности 2. Он хейтер, который преследует известную личность 3. Он потерял популярность, переругавшийся со всеми в сообществе и в связи с этим ищет хоть какого-то внимания 4. Он больной человек Вроде ничего не упустил. Ах нет, упустил. 5. Он искренне считает, что творчество Казанцевой - это самое плохое, что произошло с российским научпопом в новейшей истории, а вручение ей "Просветителя" - знаковое событие в истории премии, в совокупности с "Просветителем" Дмитрия Жукова эту премию нивелирующую. Каждая ее лекция и каждая ее статья является банальным, даже не компилляцией, а механистическим переписыванием чужого научпопа, со всеми ошибками, мифами и легендами. Практически всегда, и в этом системность, игнорируются данные, которые не укладываются в заранее расписанного сюжета. Все это сопровождается полным непониманием научного метода, огромным апломбом и самоуверенностью и отсутствием любой работы над ошибками. Такая своеобразная программа Малышевой не для домохозяек. Наверное мы все достойны именно такой популяризации. Но для меня в слове "научпоп" первоочередной является научная составляющая. |
Обсуждение "В контакте":