Olginoz пишет: Сейчас сады с огородами нужны, как никогда, вдруг из-за эпидемии случится обвал экономики в стране, и не хватит продуктов. Работать на даче надо обязательно, сажать и выращивать надо.
На взносы, удобрения, средства защиты, включая спецовку, дрова, постороннюю помощь и проезд -- разве не больше тратится?
Я понимаю, что нужно как-то мотивировать своё нахождение на даче. Но уже то, что для здоровья от этого может быть польза -- уже неплохо. К тому же ощущение "своего" уголка тоже психологически очень полезно.
Ув. Olginoz пишет: ..... вдруг из-за эпидемии случится обвал экономики в стране, и не хватит продуктов.
Вполне резонное замечание. Тем более, вот, - что уже даже аппарат президента Путина и правительство на самом высочайшем уровне тоже насчет этого наконец-то всполошилось и бьёт самую что ни настоящую тревогу, начало бить почти что в колокола! А то до сих пор подобно тому, как и у нас сейчас в Украине, всё какие-то только непонятные рассуждения, напоминающие почти гадания на кофейной гуще, дурацкие решения, какая-то растерянность, путанные разъяснения и непонятные вообще народу лихорадочные, порой взаимоисключающие друг друга указы, действия и рекомендации. Жуть, другими словами. И как говорит здесь наш ув. janmik , - никакой, мол, системной организации! Но, - как только мной только что было сказано выше, - вот, - свершилось таки наконец:
Цитата
19 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что на следующей неделе, начиная со вторника, будут приниматься дальнейшие решения относительно режима в связи с распространением коронавируса. Он отметил, что предстоит "очень сложная комбинация". По словам Пескова, с одной стороны, на фоне пандемии здоровье россиян остается в приоритете, но с другой — нужно "не дать задохнуться экономике, которая и так находится в тяжелом кризисном состоянии из-за обстоятельств".
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
... что оптимальной стратегией борьбы с эпидемией может быть пока только поддержание баланса между восстановлением экономики и ограничительными мерами, такими как социальное дистанцирование, изменения в поведении и распространение в обществе информации о том, как избежать заражения. Эти меры останутся востребованными, пока не будет изобретена вакцина от коронавируса, считают исследователи из Университета Гонконга. ------------------------------------ источник: Научный журнал Lancet.
Как видим, - негусто пока еще очень в отношении надежды на быстрое и благополучное избавление от напасти, свалившейся на и без того уставшей уже в последнее время постоянно с самой собой бороться нынешней кроманьонской планетной цивилизацией, - то с одной напастью борется, то с другой, то с третьей. Причем, - без всякого в большинстве случаев, как мы все успели это заметить еще до коронавируса, успеха. А какие именно это напасти, - перечислять сейчас не буду, - каждый из здесь присутствующих и сам уже может предоставить внушительный список всего этого, - потому не станем всё это дело сейчас здесь перечислять, не станем. Лучше, - да, - сосредоточиться сейчас здесь на актуальном, - подумать, что еще такого можно предложить в отсутствие всего того, что предлагается сейчас, но пока, как видим, не слишком успешно. Можно даже сказать, - что безуспешно ... И высокого ранга политиков винить в происходящем бесполезно. Ибо в данном случае они такие же рядовые перед лицом нависшей угрозы, как и ученые, пытающееся пока безуспешно ей что-то противоставить, - и как, собственно, все мы. Но, как я уже здесь неоднократно об этом заявлял, - бум-м все-равно надеяться на благополучный исход всего этого происходящего. Потому что не может так быть, чтобы что-то, да чем-то не заканчивалось. В этом с нашем мире всегда, чтобы это ни было, - всегда чем-нибудь, да заканчивается. Философия такая, так сказать, - которая гласит о причинно-следственной природе нашего мира. И другого у нас нет.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Оценивая действия правительства, исходим из следующих принципов: 1- Не глупее нас с вами в среднем 2- Но и не умнее 3- Имеют больше информации 4- Плохо знают (как и все мы), что с ней делать 5- Самый главный находится в центре т.н. политических сил. Каждая, из которых, тянет одеяло на себя.
eLectric пишет: Оценивая действия правительства, исходим из следующих принципов: 1- Не глупее нас с вами в среднем 2- Но и не умнее 3- Имеют больше информации 4- Плохо знают (как и все мы), что с ней делать 5- Самый главный находится в центре т.н. политических сил. Каждая, из которых, тянет одеяло на себя.
1) не прибавляет оптимизма. 2) это уже откровенно печально 3) не имеют представления о жизни среднего россиянина. 4) есть специалисты. Но пункт два мешает это понять. 5) самый главный не владеет ситуацией и достаточным политическим влиянием. Это видно хотя бы из того как Набиуллина в открытую его игнорит бех каких-либо ни было последствий для себя.
CASTRO пишет: Опять Ольга Степановна, не зная ситуации, всё называет глупостями...А было именно так, как говорит дед Андрей: давали огороды. Потому что приусадебные участки, которые были изначально, годились как некоторое подспорье, но полностью прокормить не могли.В нашем случае это были участки в поле километрах в трёх.
Вы эрудированы. но вряд ли Вы можете это время хорошо помнить, Вы были ещё ребенком. Давали не огороды, а участки под картошку, небольшие и далеко расположенные. И нашим сотрудникам в НПО ПМ тоже давали. Многим они были не нужны, а кто брал, остался недоволен, картошка была очень мелкая, далеко добираться не удобно, и с транспортом проблемы. Воровать-то там было нечего, воровство - не главная причина. Мало значимый эпизод.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz пишет: вдруг из-за эпидемии случится обвал экономики
Слово "вдруг" для юмора, как я понимаю. Только ",случится" я бы в прошлом времени применил. А коронавирус указал не в качестве причины, а как катализатор.
Ув. Olginoz пишет: ..... вдруг из-за эпидемии случится обвал экономики в стране, и не хватит продуктов.
Вполне резонное замечание. Тем более, вот, - что уже даже аппарат президента Путина и правительство на самом высочайшем уровне тоже насчет этого наконец-то всполошилось и бьёт самую что ни настоящую тревогу, начало бить почти что в колокола! А то до сих пор подобно тому, как и у нас сейчас в Украине, всё какие-то только непонятные рассуждения, напоминающие почти гадания на кофейной гуще, дурацкие решения, какая-то растерянность, путанные разъяснения и непонятные вообще народу лихорадочные, порой взаимоисключающие друг друга указы, действия и рекомендации. Жуть, другими словами. .
Мне так жаль Вашу Украину, сначала Чернобыль, потом эта нелепая выдуманная война, сейчас пожары, коронавирус, и полная неразбериха ...
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата
19 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что на следующей неделе, начиная со вторника, будут приниматься дальнейшие решения относительно режима в связи с распространением коронавируса. Он отметил, что предстоит "очень сложная комбинация".
.
Песков сказал, что через неделю число заболевших начнет выходить на плато, но это вряд ли. Число заболевших в России стремительно идет вверх по экспоненте, с большей скоростью, чем в любой другой стране.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее