Именно по этому пациент и даёт расписку о том что все риски после укола берёт на себя. Нет расписки --- нет и укола, потому что ни один рвач на себя ответственность брать не будет. ®
Эка невидаль – расписка. Расписку «на согласие и добровольность» уже давно берут и при посещении стоматологии перед лечением или протезированием, и в больницах перед операций или сложным обследованием и в других случаях. Врачи тоже люди и сидеть в том числе и за ваше незнание своих противопоказаний не собираются.
Каждый человек должен знать о своих противопоказаниях, если они у него есть. Если он не знает о них, никогда у него не было, например, никаких аллергий на лекарства, уколы, капельницы и т.д., то считается что противопоказаний у него нет. Так будет считать и сам человек идущий на прививку, так будет считать и терапевт, производящий осмотр пациента, так будет считать и медсестра, которая делает прививку, но при этом она распиской заручается в том, что вы знаете о своих противопоказаниях если они у вас есть и даёте добровольное согласие на прививку и те возможные реакции (головная боль, повышение температуры и т.п.), которые кратковременно могут быть после прививки. Так что расписка – вещь для меня вполне понятная и вполне законная (получение расписки от пациента прописана в мединструкциях).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вот именно только "утверждает", а не гарантирует .... .
Цитата
Вася из Минска пишет: 100%-я защита от прививки «Спутник» есть при выработке антител Другое дело, что не все привитые проверяют уровень своих антител после прививки, а потому такой статистики не ведётся.
Ваша точка противоречива и подтверждает отсутствие 100%, при чём и без всех ваших остальных домыслов....))))
Вася из Минска пишет: А надо ли усложнять? И что по-вашему сложнее?
Делать ли прививку от коронавируса тем, кто уже переболел? "Так, эксперты ВОЗ в документах, относящихся к вакцинам производства Pfizer/BioNTech и Moderna, рекомендуют вообще не делать тесты и не учитывать информацию о перенесенном заболевании при принятии решения о вакцинации."
Медуза: "Не сдавайте тесты на антитела и не интерпретируйте их результаты. Вы не сможете перевести полученный коэффициент позитивности во что-то более осмысленное (даже биологи с этим не справляются). Просто вакцинируйтесь спустя полгода после болезни."
Я и мой титр: что говорят числа из теста на антитела "Во-первых, исследователи предостерегают людей от того, чтобы меряться результатами, полученными в разных тест-системах. Поскольку каждый разработчик сам подбирает тестовый S-белок, системы могут «ловить» немного разные антитела — и, как следствие, выдавать разные их концентрации. Поэтому следить за численной динамикой своих собственных антител еще может иметь смысл, говорят ученые, а вот сравнивать себя с окружающими — занятие бесполезное и неблагодарное." со ссылкой на на выводы сравнения анализов для определения уровней антител
И вывод: "FDA не рекомендует никому расшифровывать результаты анализов самостоятельно — и теперь, спустя четыре мучительных дня, проведенных за пересчетами титров и концентраций, я понимаю, почему."
И ещё такое соображение. Даже, если уровень антител упал до 0, это еще не значит, что организм беззащитен. Александр Гинцбург, Директор Центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи "- К сожалению, у нас пока нет единой шкалы, поскольку существуют разные типы тестов. Я хорошо ориентируюсь в двух тест-системах – "НиарМедик" и "Вектор Бест". Мы считаем, что если у человека антитела 1: 400, он еще защищен, когда 1:200 защиты антителами уже нет, поэтому может возникать гриппоподобный эффект. Но я хотел бы подчеркнуть: если человек не защищен антителами, это совершенно не значит, что он не защищен клетками памяти. Уровень антител может упасть в течение 5-6 месяцев, но если исходно у вакцинированного он был высоким, то у него должны были выработаться клетки памяти - это одно из основных свойств иммунной системы и целей вакцинации. Таким образом, при вторичной встрече с возбудителем уровень антител восстановится до защитного не в течение трех недель, как это происходит при первичном контакте с возбудителем, а в течение двух-трех дней, и возбудитель не успеет из носоглотки опуститься в легкие. То есть этот человек, имеющий хорошие клетки памяти, перенесет заражение в виде гриппоподобного симптома, но не в виде поражения легких, что требует госпитализации и дальнейших очень неприятных и тяжелых медицинских вмешательств.
«Если в результате анализа IgG определяется от 50 до 150 BAU/мл, то вируснейтрализующая активность вашего иммунитета — 50 процентов, если выше 160 BAU/мл, то вируснейтрализующая активность — 95 процентов», — рассказала профессор и уточнила, что если этот показатель опускается ниже 10, антител к COVID-19 в крови нет.
Ладно, соглашусь на 95% защиты от короновируса после прививки при наличии большого количества антител. Но если: 95% + маска + дистанция = 100%
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Не делать тест после вакцинации, особенно после первой (хотя бы ради "спортивного" интереса, а есть ли вообще антитела и сколько - бывают же случаи, когда их после прививки нет и вовсе), а не после ревакцинации – не получится. Народ хочет знать. И запретить ему делать тесты никто не может. Медицинские центры (в которых делают тесты на Ковид и антитела) как в России так и в Беларуси работают в режиме 24/7, выполняя проверки анализов по тестам, как во время заболевания Ковидом, как и после него, так и тесты после прививок. И это правильно. Другое дело, что интерпретация этих тестов желает быть лучшей - мало практических исследований. К тому же способов тестирования много, а потому много и интерпретаций. Порой тест в одном медцентре полностью отличается от тестирования в другом и сравнить их не представляется возможным. Поэтому сдавать тесты надо постоянно в одном и том же медцентре, тогда и сравнить можно что было и что стало, чтобы хотя бы ориентировочно знать чего ждать от Ковида и планировать дальнейшие действия.
Согласен что:
Цитата
"что одними только антителами моя иммунная система не ограничивается. Мы до сих пор не знаем, какой именно вклад они вносят в защиту от ковида. Не исключено, что кому-то удается и вовсе обойтись без них. Есть еще иммунологическая память — В- и Т-клетки памяти, к данным о которых получить доступ гораздо проблематичнее (и дороже)."
Вася из Минска уверен: Каждый человек должен знать о своих противопоказаниях, если они у него есть. Если он не знает о них, никогда у него не было, например, никаких аллергий на лекарства, уколы, капельницы и т.д., то считается что противопоказаний у него нет.
Вот для этого и проводится медицинский осмотр. Чтобы выявить не известные пациенту отводы от операций, хирургического вмешательства, донаций крови и её компонентов, прививок и вакцинаций. ®
Вася из Минска пишет: Не делать тест после вакцинации, особенно после первой (хотя бы ради "спортивного" интереса, а есть ли вообще антитела и сколько - бывают же случаи, когда их после прививки нет и вовсе), а не после ревакцинации – не получится. Народ хочет знать. И запретить ему делать тесты никто не может.
За свои деньги можно хоть ДНК тесты делать, чтоб убедиться, что вакцинация не превратила Вас в рептилоида... Стоимость тестов на антитела сравнима со стоимостью вакцинации.
Надо быть очень смелым человеком чтобы пойти на прививку вне стационарного медицинского учреждения --- в автобусе, в торговом центре или на стадионе. Потому что если последует аллергическая реакция то последствия укола окажутся плачевными.
Если что --- это констатация факта а не агитация против вакцинации. ®
Согласно результатов социологического опроса группы Рейтинг на сегодняшний день 43 % украинцев все еще не готовы и продолжают упорно отказываться вакцинироваться от коронавирусной болезни COVID-19:
- уже вакцинировались одной или двумя дозами – 36 % - готовы вакцинироваться – 18 % - упорно отказываются вакцинироваться – 43 % - не могут ответить – 3 %
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве.
Подробнее