Ужас какой!
Какое счастье что Вы не занимаетесь генной инженерией.Вы мне льстите.В среднем 10 лет и 80 000 000 долларов.

Еще пара моментов.

1. Малышева и Комаровский по большому счету ничем не лучше Малахова, рассказывающего на какие лунные сутки следует лечиться уриной. Очень сильно "фильтровать" нужно всех этих "популяризаторов" от медицины.

2. Чем сильнее лекарство (действующее вещества или их сочетание), тем более сильные могут быть побочные эффекты. Но если вопрос состоит в том, чтобы продлить человеку жизнь или спасти его от немедленной смерти, то в сравнении с этой самой смертью побочные эффекты как-то нестрашны.

Слушайте, док, когда был создан анальгин, и когда трансгенный гормон? Вы вообще-то тут о чём? Знания свои показываете? Вы бы ещё сравнили препараты с ртутью, которые в средние века использовались. В первой половине ХХ века, уж наверно методы проверок более несовершенными были, чем в 90-ее годы. И почему побочные эффекты от "усовершенствованного" гормона вы решили сравнивать с побочкой от анальгина? Чего то мне кажется, что будь побочные действия от инъекций анальгина у людей как от гормона у коров, то первые врачей бы просто убивали бы. Без разборок.
"Понятия не имею.
Вам надо, Вы ищите."
Не буду искать - мне как раз это и не надо. Я интуитивно знаю, что ваши и американские ученые ничего доброго и проверенного по-хорошему в питании для общества придумать не сумеют или не дадут им. Тем, для кого настоящая цель - собственная личная прибыль, а не благо общества, доверять может только полный идиот. Даже если и имеет высшее образование.

ВЕТЕР: "Так что сами по себе опасения не беспочвенны. Другое дело, конечно, что исследования и испытания для того и ведут, чтобы исключить подобные возможности."

Можно узнать, ВЕТЕР, вы это о каких конкретно опасениях?
Доктор говорит, что опасаться нечего - лопайте. Так опасаться или нет?