Не специфическое свойство. И суть та же самая - разрушение динамического равновесия, прекращение обмена с внешней средой, в общем - переход из неравновесного, стационарного состояния в термодинамически равновесное.
Метафорически разумеется. Но аналогия - полная. Звёзды тоже имеют срок жизни, каждая свой, и вообще... всё имеет свой срок. По-моему, это очевидно.
Так об этом и речь - организма нет, а "размножение" есть. Не нравятся клеточные автоматы - пусть будут звёзды. Жизнь звезды порождает (размножает) химэлементы например. Бурная смерть звезды рассеивает их в пространстве, ударные волны в молекулярных облаках водорода порождают новые звезды и т.д. Говорят даже о поколениях звезд - вполне научный термин. Ну это конечно если не считать размножением только когда шпили-вили. Специфика разумеется есть, но эта специфика обусловлена исключительно свойствами элементов системы. У звёзд - своя специфика, у биологических организьмов - своя... у мозга - тоже своя
Ну как это. Изначально принцип был сформулирован для обратимых хим реакций, скорости реакций (прямой и обратной) вполне поддаются измерению (зависимость скорости от давления, температуры, концентрации), определяются константы скорости - тут как раз всё путём. Позже принцип был обобщён для любых систем, находящихся в состоянии устойчивого равновесия. Философия тут как бы не очень при чём. Хотя принцип оказался универсальным, да.

Вы!? Нет, конечно.
Не-е, вы не заметили
Разрушение не-живого не является внутренним процессом. Это воздействие внешних факторов. Носит энтропийный, случайный характер и, следовательно, непредсказуемо.
Скажем построили люди башню, а затем чего-то не заладилось, не нашли общий язык, рассорились, в общем, бросили башню. Стоит, потихоньку разрушается, а когда разрушится? Т.е. когда она перестанет называться башней? Заранее сказать невозможно. Всё зависит от случая.
А смерть организмьы предсказуема, следовательно, закономерна.
Вот представьте, например, элементарную частицу с периодом полураспада 72 года. Поймали мы эту частицу, сунули в банку с крышкой и наблюдаем. Вероятность, что она сгинет за 72 года - fifty-fifty. Предположим, что к 2100 году ничего с ней не стало, в смысле, она никуда не делась. Так с ней, действительно, ничего не сделалось и срок её "жизни" никак не изменился и вероятность, что она просуществует и следующие 72 года та-же самая - 50%.
Давайте параллельно понаблюдаем за человеком родившимся в этом-же году. Средняя продолжительность жизни 72 года, так что вероятность, что он доживёт до 2100 равна 50%. Предположим, он не умер. Какова вероятность, что он проживет ещё 72 года? Ноль целых и ещё меньше десятых.
Вот в этом исчисляемая разница между смертью организма и распадом не-живого. И то и другое сгинет, это конечно. Но закономерность разная. Не-живое разрушается случайно, а живое умирает закономерно.
Угу, только, как вы правильно заметили, это не размножение, а "размножение" в кавычках.
Не, не катит. Иначе журналюги давно-бы уже ткнули пальцем - вот она жизнь во Вселенной. Остатки от звезды не складываются в звезду того-же типа. "Горючее" вещество пройдя путь трансформаций от одного вида к другому необратимо деградирует.
Ну как не причём? Это же универсальный принцип, он не говорит что именно, как и сколько. Он только говорит, что когда вы будете разбираться в явлении, то непременно найдёте процесс противодействия.

Я чувствую тут все к тому идет что жизни или нет или все вокруг живое.

Похоже я все таки альтернативщик или съежжаю в эту сторону..
Пойду работать над собой и над статейкой.
Биосфера в цифрах уже почти на финише, надеюсь за 2-3 дня закончу и заодно стану реалистом.
Даже Случайный прохожий может написать иногда почти связный текст когда хочет выразить свою мысль.
Может он однажды отредактирует все свои сообщения, потерев многоточия и это будет чудо появления мыслящего существа.

Думается, в качестве оригинального перевода Энгельсом было бы одобрено.  8)