Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: В невесомости, к примеру, никакого конвективного перемешивания бы не возникло, и в одной половине чайника вода бы уже начала кипеть, а в другой - так и оставалась бы холодной. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Не стал (бы) вмешиваться.... Если (б).... Не фраза:
-- Уже .... в принципе.... Расширение Вселенной не имеет ни какого подобия по функциональной вложенности с коллапсами барионных материй и веществ; -- Не бывает у сущности термина "Время" в линейных системах отсчёта .....обратного направления ...., точно также, как и ускорения или замедления. Даже....в динамических системах отсчёта изменения Времени, термин "Обратное направление.....Времени", "......стрелы Времени"..... не просто не корректен, но принципиально нарочит. |
|||||
|
Что касается объяснений мне мужа этот процесс локального упорядочивания в рамках выбранной системы обычно сопровождается увеличением хаоса во внешнем периметре этой системы. И обычно если брать широкие параметры охвата для обозначения системы как целого, то общая мера хаоса растет. И внутри звезды за счет роста температуры и увеличения хаотического движения молекул тоже. Ну то есть почти как в вашем чайнике. Он в частности заявил примерно так
Описание общей энергии системы при сгущении облака в процессе образования звезд в ссылке он советует читать со слов
Я не все там поняла это процесс со множеством этапов, наверное то, что больше всего важно для понимания перераспределения энергии заканчивается здесь:
Весь этот расчет для меня важен как наглядно показывающий, что аккумуляция и преобразование разных видов энергии в общем случае ведет к закону сохранения энергии. То есть первые живые процессы в начале эволюции и первые живые клетки, если я правильно понимаю, не создают никакого дополнительного источника энергии, а аккумулируют ее внутри, используя клеточные мембраны как ограничитель системы. Но я хочу обратить внимание, что это перераспределение и аккумуляция энергии держится очень долго, около 4 миллиардов лет, что сопоставимо с возрастом Вселенной и продолжает возрастать. Например сгущение газопылевого облака более масштабный но гораздо более короткий процесс. Про чайник и вовсе говорить не приходится.
И я прочитала вашу ссылку - первые три страницы. Есть несколько возражений. Мы ретрограды ископаемые(это я про себя, муж западного типа мышления, это в основном он меня заставил лазать по англоязычным библиотекам по биосфере в цифрах, Мишулану вряд ли удалось бы это в одиночку одним сообщением) думаем, что нас и тут неплохо кормят и цифровой волной себя в Галактику посылать не очень хотим. И оцифровывать тоже. Честно говоря, я думаю, это связано с восточным типом мышления, что в свою очередь наверное сформировано благодаря 17 национальностям в ближайшем окружении предков. Откуда у меня такое западно славянское лицо не совсем понятно - всех было примерно поровну. Я лес люблю, эту планету, эту живность вокруг, думаю мы ее мало знаем. Поэтому я думаю, что мы в Галактике для контакта будем искать себя, а так как там нас нет, то встретив нечто другое просто его тупо не заметим, если и дальше будем считать мышление человека единственно возможным вариантом разума. У меня есть даже крамольные мысли, что христианская культура отделяющая человека от природы порождает людей, которые улетят, а восточная тех, кто останется. Разум извлекает больше энергии из среды, чем просто жизнь. И возможно этот процесс имеет смысл в общих законах эволюции Вселенной. Вряд ли мы его быстро найдем. Но возможно со временем...
Изменено:
Лилия Шаройко - 18.10.2017 18:30:36
|
|||||||||||||||
|
Случайный прохожий, Я не могу вам ответить, у меня плохие взаимоотношения со временем, в смысле с его пониманием в физике, особенно в сложной физике. Проще говоря, я идиот в этом отношении.
Я и Сурдина прочитала с трудом и то с помощью мужа. О времени я знаю только, что могу его растягивать, поглощая впечатления и знания и закон озвученный как в детстве оно огромно, а с возрастом летит стремительно все ускоряясь на меня не действует.
Изменено:
Лилия Шаройко - 18.10.2017 18:21:31
|
|
|
Спасибо Лилия.
Нет.... (Я) и не ждал ответа: -- Просто, термин "Время" для меня слишком дорог,..... как ностальгия...... части собственных увлечений. |
|
|
ок, я раньше на ваши цитаты моих текстов
не отвечала, потому что было не ясно с кем вы разговариваете. Теперь буду знать точно |
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
Первый толчок к рождению звезды это, если я не ошибаюсь, результирующая направлений гравитационных волн окружающих звезд. Плюс остатки движения взрывных волн - эхо взрывов сверхновых предыдущих поколений. Вначале они с внешней стороны загоняют газопылевое облако в более менее густую концентрацию, в какой то момент там действует закон Джинса, и внутренняя гравитация накопившейся массы начинает притягивать остальное. У жизни тоже есть причины появления -внешние воздействия, в результате которых стартует процесс локального изменения направления концентрации хаоса. Но они наоборот мелкие - небольшие градиенты концентрации, когда липиды на границе воды и суши в микротрещинах суши, заполненных водой, которым по количеству имя легион образуют нечто типа мембраны. Картинку нашла только по фосфолипидам, но первыми вроде были не они. Но принцип похож, только не вода-масло, а вода-суша. И дальше, через несколько этапов, как вы и говорите - аккумулятор
Изменено:
Лилия Шаройко - 19.10.2017 12:13:29
|
|||||
|
ПОСТ -- НЕОБЯЗЫВАЮЩИЙ ГРОТЕСК
У Вас кульминационно - чарующая улыбка. |
|||
|
Бесспорно, что у высших животных есть инстинкт самосохранения, но вот у низших животных, у которых вообще трудно с нервной деятельностью, этот инстинкт или направленность какбэ под вопросом. Как мы определяем, стремится ли предмет к самосохранению? Ну, можно сказать об относительной устойчивости предмета, некоторой длительности существования. Так, вроде, все предметы имеют какую-то длительность существования. Какой-нибудь камень на горе существует много дольше любого живого организма. В конце концов, это свойство живого организма сводится просто к тому, что живой организм существует. Но это его априорное свойство. Когда мы спрашиваем о свойствах любого предмета, мы подразумеваем, что это существующий предмет. Я хочу сказать, что самосохранение в широком смысле, это просто существование, которое не выделяет именно живые организмы. А в более узком смысле, как целенаправленная деятельность, относится только к некоторым организмам и не определяет вообще живое. Есть только два системных свойства присущих только живым и обязательно им присущих: - размножение. - смерть. И одно субстратное, это белок. Как-то они системно связаны. Кто-бы рассказал, как.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
||||