№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Если для Вас это направление в науке не актуально, тогда в чем проблема?)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Экстраординарные способности. Когда на глазах аудитории проекта - Народные таланты - человек обычной комплекции "упаковывает" себя в фанерный куб со сторонами 50 см, абсолютное большинство зрителей понимают, что это на грани фантастики, но всё же, это очевидно - результат серьёзных тренировок. Ну, самородок? Да. Когда человек на сцене начинает гнуть вилки взглядом, подавляющая часть толпы видит Чудо. Ничтожное количество людей понимают, что биоматерия смогла поставить себе на службу техногенную материю. И, только, единицы знают точно, каким образом, Ури Геллер так филигранно, превратил в фокус, плоды прикладных направлений науки. А, вы себя к какой части толпы относите? И в чём Ваши проблемы?
А Нинель Кулагину, по-человечески жалко. Человека, отстоявшего за Систему и замордованного этой же Системой, не позволившей раскрыться неординарным способностям, пусть и с техническим антуражем. |
|
|
|
|
"Ничтожное количество людей понимают, что биоматерия смогла поставить себе на службу техногенную материю. И, только, единицы знают точно, каким образом, Ури Геллер так филигранно, превратил в фокус, плоды прикладных направлений науки."
Какое отношение имеют эти ваши мысли к словам видного ученого и руководителя научного учреждения на суде по защите и чести Нинель Кулагиной (напомню на всякий: суд Кулагиной выигран) ? Вы хотите пойти дальше зелёного прибалтийского квадрата, сравнивая здесь (или отождествляя) Нинель с Ури Геллером? |
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Да здравствует эволюция судебной системы!
|
|
|
|
|
Эти ящеры не эволюционируют.
Как были с мозгами в заднице, так и остались.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Правда что ль?!
Интересно, а можно конкретнее: о чём это Вы, доктор? Тут ведь 2 варианта: или судьи глупы, не видя очевидного, или судьи не глупы, но руководствуясь мотивом, принимают определенные решения. Предположим, что в случае Галилея судьи (или тот, кто ими управляет) руководствовались мотивом - не допустить признание информации, которая может повредить управлению одних другими. А с судьями по Кулагиной чего вышло, по- Вашей логике, док (если можно, без забавных сравнений задниц с мозгами, чисто логически)?
Изменено:
Вера Холодная - 16.02.2016 19:32:49
|
|
|
|
|
У ящеров действительно бОльший мозг был в заднице, вернее в крестце.
Вам это неведомо, Это грубая материя, а Вы вся в тонкой. Аналогия между судьями и ящерами проста и очевидна. Ящеры - что нынешние, что современные - не способны думать головой. Судьи, что от инквизиции, что от сов.юстиции, одинаково невежественны в естествознании. Какие еще открытия Вы сделали в Ютубе?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Доктор, Ваше стремление блистать знаниями по многим смежным наукам мне давно известно, и тонкая материя здесь не при чём. И о том, что тема задниц, копрологии и проч. подобного Вам тоже близка. Меня всегда умиляло это Ваше стремление (как у подростка - неодолимая тяга к такой форме самоутверждения).
Итак, советские судьи показали на Ваш взгляд глупость. Без задниц, ящериц и топографии их мозга можете сказать в чём конкретно проявилась глупость судьи как профессионала в сфере юриспруденции? Хе, попытка номер 2. И ещё. "Судьи, что от инквизиции, что от сов.юстиции, одинаково невежественны в естествознании." Вообще -то судья вызвала на суд ученого и руководителя научного учреждения, который сказал прямым текстом, что учеными, которые исследовали Кулагину, никаких нитей и магнитиков, (о чём голословно, бездоказательно, без доводов, без аргументов утверждали некоторые личности о Кулагиной, с которыми она и стала судиться) НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО во время исследований. Судьи тупы, ладно. А учёные - эти наши советские ученые, доктор из Израиля, - в данном случае тоже тупы, как ящерицы с мозгами в заднице? |
|
|
|
Для экспертизы субъектов вроде Кулешовой нужны не учёные, а профессиональные фокусники. У них другой способ мышления. Вот Вам пример. Известны животные- математики: лошадь "мный Ганс и другие. Как их объясняют ученые и что бывает на самом деле?
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
