Лукавим всё, да лукавим ... Вокруг да около  ходим как-бы всё, да ходим.  А почему бы не взять, да и по простому  спросить?    Ведь известно уже как почти более полутораста лет (где-то c 1840-х - 1870-х  годов ...) каноническое:  " ... В психике человека нет ни одного явления, которое не было бы создано и развито в процессе общественно-трудового существования человека. Интеллект, который проявляет человек в своём поведении, есть исторически развившийся интеллект, а не просто интеллект, определяемый условиями только биологического существования, как это имеет место у животных ...".  Что означает, если другими словами и более просто, следующее:
химико-электро-дедиссипативно (неупорядоченное) неорганическое ("физическое") "определенным образом  трансформируется (упорядочивается) " в мозгах в биологическое (нейро-аксоно-и прочая сеть ...) одинаково у животных и у  кроманьонов. Различия же, как следует из канонического, определились в процессе становления интеллекта, как проявления  высшей психической формы  потом, -  и процесс этот, который занял немало времени,  закончился тем, что  кроманьоны став обладателями неизмеримо высшего интеллекта  по сравнению со всеми остальными,  "выделились" из "животного царства".  Всё! Выше этого канонического объяснения никаких других объяснений, кроме идеалистическо-религиозных, не существует! К примеру,  вот - почитайте по ссылке, - в ней каноническое представлено более чем развернуто:
http://www.detskiysad.ru/womanlaw/psihologiya022.html  - "Возникновение и развитие человеческого сознания".  
Ну, и напоследок умышленно видоизмененно дублируя  Ваш вопрос, осмелюсь  вопроcить то же самое, о чем завуалированно вопрошаете Вы: подобное каноническое повествование научно или нет?  
------------------------------------------------------------------------------------------------------