| Цитата |
|---|
| ArefievPV пишет: Ещё ссылка на заметку (с рассуждениями на эту тему): |
Выходит, что само по себе сообщение, будь это слово, жест или число, не несет информации. Она появляется лишь тогда, когда сообщение воспринято и определенным образом интерпретировано. Этот неожиданный вывод с трудом укладывается в голове и как будто противоречит повседневному опыту.
Это потому что слово "информация" прочно вошло в обиход на бытовом уровне и постепенно трансформировалось в самостоятельную сущность ,в виде объективно существующего носителя.
Потом трансформация слова стала доходить до абсурда.
"сначала была Информация, потом она породила Бога". Или почти то же самое из БЭС: " В некоторых философских работах был выдвинут тезис о том, что И. является одним из основных универсальных свойств материи."
Источник:
Хотя первоначально "информация " была на том месте на котором ей и положено быть - в качестве сведения Польское – informacja.
Латинское – informatio (представление) .
Слово распространилось в русском языке в эпоху Петра I. Оно пришло из польского языка, который, в свою очередь, заимствовал его из латинского, со значением «сведения о ком или чем-либо» . Этимологический словарь русского языка А. В. Семенова.
Что интересно таким же образом как "информация" слово " не материальный " "идеальный" прочно вошло в обиход как нечто божественное, духовное .
И теперь тех, которые говорят о нематериальности психики , мысли - такие как Техник, объявляют религиозными фанатиками и спрашивают адрес секты.
Глупость и абсурд, которые с трудом укладываются в голове! Потому что современный человек у которого огромное преимущество перед предыдущими поколениями , которые росли без интернета - просто обязан разобраться почему мысль не материальна.
Разобраться почему не существует проблемы идеального и материального : Проблема отношения "материального" и "идеального" с этой точки зрения выглядит столь же абсурдно, как выглядела бы, скажем, проблема отношения "материального" и "физического".
Источник:
Во всяком случае если нет тямы разобраться - не надо делать умный вид и огульно охаивать людей , которые потрудились и разобрались в этом.
Изменено:
Макрофаг - 26.11.2017 11:17:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
) с наличия в сознании представительства фундаментальных взаимодействий по отдельности. Например: "познали мы распад материи, распада духа не учтя" - подмечена явная аналогия с ядерным распадом. "И чувства добрые я лирой пробуждал" - здесь неуловимость слабых взаимодействий. Ну и т.п.
