Цитата |
---|
Вася из Минска пишет: Даже Ветер Перемен иногда высказывался альтовски. |
Кстати, в отношении подписи у вас в профиле (тут меня выше спрашивали). Ее оставил Археоптерикс, поэтому убрать или оставить - в его компетенции.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Кстати, в отношении подписи у вас в профиле (тут меня выше спрашивали). Ее оставил Археоптерикс, поэтому убрать или оставить - в его компетенции.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Примирительный (надеюсь) пост.
По существу имеющихся здесь разногласий Себастьян Сеунг во введении книги "Наши методы изучения живого мозга тоже имеют подобные ограничения. Вскрыв черепную коробку, мы увидим форму отдельных нейронов и сумеем измерить величину электрических сигналов, которые они передают, но это будет картинка лишь для крошечной доли нейронов мозга, а ведь их не один миллиард. Если же использовать неинвазивные (неразрушающие) методы проникновения в мозг для получения картины того, что находится внутри, мы не сможем увидеть отдельные нейроны, и нам придется удовлетвориться лишь приблизительной информацией о форме и активности различных зон мозга. Нельзя исключить вероятность, что какая-то высокоразвитая технология в будущем снимет эти ограничения, и мы научимся измерять характеристики каждого нейрона в живом мозге, но пока это лишь фантазии. Измерения в живом и мертвом мозге дополняют друг друга, и самый продуктивный подход, на мой взгляд, заключается в их продуманном сочетании. Однако многие нейробиологи не согласны, что мертвый мозг вообще способен давать полезную информацию. Они утверждают, что единственно верный путь в нейронауке – это изучение живого мозга, ибо: Вы – это деятельность ваших нейронов. Под «деятельностью» здесь подразумевается передача нейронами электрических импульсов. Измерение этих сигналов предоставило массу свидетельств того, что нейронная активность в вашем мозгу кодирует ваши мысли, чувства и восприятие в данный момент времени. Как идея о том, что вы – это деятельность ваших нейронов, согласуется с мыслью о том, что вы – это ваш коннектом? Возможно, две концепции кажутся противоречивыми, но в действительности они вполне совместимы друг с другом, поскольку имеют дело просто с двумя различными представлениями о человеческом Я. Одно Я стремительно меняется от мгновения к мгновению, то сердясь, то веселясь, думая о смысле жизни и тотчас же – о хозяйственных заботах, глядя, как за окном падают листья, а в следующую секунду переключаясь на футбол, который идет по телевизору. Это Я переплетено с сознанием. Его текучая, протеичная природа берет начало в быстро меняющемся рисунке нейронной активности мозга. Другое Я куда стабильнее. Оно сохраняет детские воспоминания на всем протяжении жизни. Это Я – то, что мы называем человеческой личностью. Его природа, как правило, неизменна и постоянна. Этот факт очень утешает ваших родных и друзей. Свойства этого Я проявляются, когда вы находитесь в здравом уме и трезвой памяти, однако продолжают существовать и в бессознательных состояниях – например, во сне. Это Я, подобно коннектому, со временем меняется довольно медленно. Я, чье существование вполне согласуется с идеей, что вы – это ваш коннектом. Исторически сложилось так, что основное внимание всегда привлекало к себе сознательное Я. В XIX веке американский психолог Уильям Джеймс красноречиво рассуждал о потоке сознания, о бесконечной струе мыслей, текущей сквозь наш ум. Но Джеймс предпочел не замечать, что у каждого потока имеется русло. Без этой борозды в земле вода не знала бы, куда ей течь. Коннектом как раз и определяет пути, по которым осуществляется нейронная активность, и мы можем считать его руслом сознания. Это многозначительная метафора. На протяжении длительного периода времени, подобно тому как вода медленно формирует свое русло, деятельность нейронов способствует изменению коннектома. Таким образом, эти две идеи Я – как быстро движущегося, постоянно меняющегося потока и как более стабильного, но медленно трансформирующегося русла, – неизбежным образом связаны между собой. Эта книга – о Я как о русле реки, о Я в коннектоме – о том Я, которым слишком долго пренебрегали." Насколько я понял, Макрофаг делает акцент на том, что мы - это деятельность наших нейронов. Техник акцентирует, что мы - это наш коннектом. А Себастьян Сеунг говорит о том, что два этих подхода не только не противоречат, но неразрывно связаны друг с другом, как поток воды и русло, по которому вода течёт. Собственно, Техник и пытался добиться от Макрофага признания этого (медицинского) факта. ![]()
Изменено:
Техник - 25.12.2017 13:58:38
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|
|
Умер академик Андрей Зализняк, лингвист, крупнейший специалист по Новгородским берестяным грамотам и как минимум замечательный лектор. На ютуб его лекции есть, смотреть очень интересно. В видео, которое выложила Медуза на его смерть, есть высказывание Зализняка об альтах в науке.
Но в прочем меня наука и альты в ней мало касаются и волнуют, поэтому просто рекомендую к просмотру его лекции.
Изменено:
janmik - 25.12.2017 14:19:49
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
Эх, какой человек ушел...
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Да. Причем такие люди уходят как-то очень незаметно для общества. Вообще ценность человека в нашем социуме определятся тем какую шумиху он мог создать при жизни вокруг своей особы. Как сказал Вася из Минска: " Вот она - не справедливость...."
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
Olginoz:
Olginoz:
Olginoz:
Olginoz:
Olginoz:
Olginoz:
Olginoz:
Изменено:
Вася из Минска - 25.12.2017 14:51:01
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||||
|
Изменено:
cheshcat - 25.12.2017 16:04:18
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|||
|
Вот..... ![]() На "кой - бог" этот прокисший в "кефир истории" термин "Нематериальность"? Синонимом для которого "Невостребованность" что в прямой, что в косвенно - относительной привязке к последовательности физических действий и изменений.
Для каждой из Наук вполне закономерен строго достаточный набор требований к глубине информационного значения используемого в Ней термина. Так и для Философии: -- Формирующая Философия каждой из Наук не запрещает любого обращения к востребованному информационному источнику знания любой другой из научных дисциплин, но функционально регламентирует область их непосредственного использования и применения.
![]() -- Философии Науки. (Слава Богу...... Гавиал не слышит -- "Клацанье" (б) сотрясло Форум)
Изменено:
Случайный прохожий - 25.12.2017 18:16:49
|
|||||||||
|
|||||||||