Заметьте разницу в терминологии: у Вас – конвоир, тюремщик, а  у средневекового философа – свободный и славный мастер.  
Но это так, для контраста. Очевидно другое - должен быть критерий, вокруг которого строится эта свобода-несвобода, причем критерий физический, а не идеалистический (типа совесть, стыд) раз он распространяется на «прочие творения», т.е. эволюционный фактор.

Я??? не отделял... )))

"А я вам говору..."(С)
eLectric, искусственная нейросеть, вот перцептрон например - это модель или не модель? Если всё-таки модель, то модель чего? Можете не отвечать.

Поэтому и модели строят, и работу моделируют. На тех же моделях. Собственно, чтобы смоделировать работу, нужно построить модель. На всякий случай: построение модели есть моделирование. Не?  )))
Иногда вы меня прямо-таки удивляете.

Не должны-то не должны, но могут. Есть и нейрочипы.
Возможно, но за ними скрываются разные концепции.
Я-то различаю... )))
Нейросеть есть аналоговая машина, её мат. описание есть цифровая модель. Чего тут различать-то?
На всякий случай уточню:  на машинном языке, в виде нулей и единичек. А то опять прицепитесь

Да такие концепции. Одни моделируют, прости господи, "сознание", а другие мозг (работу мозга, если угодно ))) ).

Ржал... )))

Кстати, про чуйвства. Вот что и надо моделировать, чтобы получить ещё до-сознательное целенаправленное поведение.