Цитата |
---|
Макрофаг пишет: Вы понимаете - первоначально контакты РАЗОМКНУТЫ. |
Цитата |
---|
Макрофаг пишет: Нет соединения нет нейросети |
Цитата |
---|
Макрофаг пишет: Есть гипотетическая нейросеть, которая доступна нам будет в осознании при субъективизации ощущений. |
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
![]()
Изменено:
Техник - 15.11.2014 09:40:17
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||||
|
![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
Изменено:
Dyk - 28.11.2014 02:41:54
|
|||||
|
Заприметилась ещё одна ссылочка:
Смысл там такой: Искусственный интеллект невозможен, т.к. критерии отбора информации всегда задаются человеком, и они дискретны. Человеческое мышление способно вырабатывать новые критерии только благодаря тому, что оно недизинъюктивно, связано с непрерывностью, попросту говоря. Главное, что непонятно как - работа нейронов тоже дискретна, это пороговые элементы. Непрерывно в процессе сознания, надо понимать, это то, что описывается энцефалограммой и кардиограммой.
Изменено:
Dyk - 28.11.2014 03:23:53
|
|
|
![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
* * * Вот, к примеру, хотя и спорно, конечно, но - понравилось, - из недр Инета: " ... Основная методологическая ошибка, которая наблюдается при исследовании нервной деятельности, это представление о том, что безусловный рефлекс, условный рефлекс, интеллект и сознание это некоторые рядом положенные явления. Это равносильно тому, если бы мы считали, что живые существа состоят только из клеток, пластмасса - из молекул, а чистые металлы - из атомов. На самом деле живые существа состоят из клеток, которые состоят из молекул, состоящих в свою очередь из атомов. Точно также и творческая интеллектуальная деятельность человека состоит из отдельных актов мышления и сознания, которые строятся на базе условных рефлексов (сотканы из них), а последние состоят из безусловных рефлексов. * * * Подобные методологические сложности возникают и при подходе к пониманию искусственного интеллекта. -- во-первых, его можно рассматривать как нечто рядом положенное с естественным интеллектом, в большей или меньшей степени копирующее последний. Такой подход наиболее распространен. Но по большей части в таком случае идет речь не об искусственном интеллекте, а о моделях естественного интеллекта, его отдельных компонентов. По причине этой же методологической ошибки моделирование ЕИ постоянно заходит в тупик, поскольку моделирование всегда идет на одном каком-то уровне (безусловный рефлекс, условный рефлекс, или логическое мышление), в основном на высшем. Но как бы мы не старались у нас не получится третий этаж на земле, если под ним не будет первого и второго. В лучшем случае получаются модели отдельных компонентов или функций, которые даже самые отъявленные оптимисты не называют пока искусственным интеллектом. -- во-вторых, большинство, говоря о полноценном искусственном интеллекте, понимают под этим нечто большее, чем точную копию естественного интеллекта. Подразумевается, как минимум, что если он будет создан, то станет мощнее, чем естественный. Таким образом, речь уже идет об сверхинтеллекте. Но возникает вопрос, зачем городить огород и создавать как элементы сверхинтеллекта его искусственные компоненты равнозначные человеческому интеллекту. Не проще ли, и более рационально создавать сверхинтеллект из человеческих интеллектов и усиливающих их функцию искусственных элементов. То есть получается следующая пирамида: безусловный рефлекс, условный рефлекс, мышление (естественный интеллект), сверхинтеллект ... ". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 01.12.2014 15:28:44
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Принципы работы остаются теми же самыми, а потому никакой ожидаемой "гениальности" всё равно не будет. ![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
А являются ли свойства человеческого мышления чем-то "сверх", по сравнению с функционированием мозга животных? Ну, хотя-бы, как переход количества в качество. Если есть, то можно допустить существование сверхчеловеческого мышления.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Во-вторых, что, собственно, понимать под "сверх"? Скорость работы? Объём памяти? Ну так и сейчас уже тупые машины делают то, что человеку не под силу со всём его интеллектом. Что остаётся? Правильно - выдача гениальных идей. Однако "выдача гениальных идей" процесс в большой степени вероятностный и, такскть, личностный, особенности моСка здесь лишь одна из составляющих. Существенная, да, но не определяющая. Так что... ![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
||||
|
||||