№03 март 2023
Лишний раз убеждаешься, что неподготовленному человеку читать специальную литературу категорически противопоказано. В лучшем случае не поймёт, хуже если понял, да не так... 
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Чтобы понимать почему в мозге нельзя обнаружить мозговые корреляты психических процессов: (нейрофизиологическое соответствие отдельным мыслям, словам, настроениям для того, чтобы получить возможность как считывать их так и передавать, что-то вроде технической телепатии - о чём мечтала Н. П. Бехтерева пока не столкнулась с неразрешимой проблемой "гибких звеньев") - нужно очень много работать над личной моделью понимания. К сожалению у вас время уходит в основном на высосанные из пальца недоброжелательные отклики в мой адрес. Каплан ничего "не уловил" . Проект заглох о нём и не слышно более. Научно-образовательный сайт " Современные Нейронауки "( где консолидировались участники проекта) влачит жалкое существование с перекрытым доступом для обсуждения. Теории сознания обещанной К.В. Анохиным нет. Этого и следовало ожидать , так как был фальстарт в направлении теорий сознания. Н.П. Бехтерева , спасибо не стала развивать неадекват в этом направлении и сыну передала хорошее наследие : ИМЧ РАН сегодня - одно из ведущих научных учреждений, ориентированных на изучение мозга человека с помощью самых современных методов исследования. ИМЧ РАН занимается исследованием мозговых механизмов, обеспечивающих выполнение высших психических функций в норме, их “поломок”, приводящих к развитию патологий, и создание на этой основе высокотехнологичных методов диагностики и лечения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Ну, а исследования типа, - " ... впервые в мире было обнаружено неизвестное ранее свойство спонтанной самоорганизации (любимая тема ув. Техника ) и активации мозговых структур в состоянии спокойного бодрствования (так называемая дефолтная мода мозга) ...", приостановились еще в 1995 году. А казалось тогда, - вот-вот, и все тайны будут разгаданы!Но прошло вот уже без малого 23 года, - и пока этого не получилось. А вот получилось хотя бы что-то в этом направлении у других подобных научных заведениях ближнего и дальнего зарубежья, - конечно, же, - хотя бы краткий обзорный дайджест подобного хотелось бы услышать. ------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 06.10.2018 12:02:25
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Это хорошо , что не получилось обнаружить неизвестное ранее свойство спонтанной самоорганизации (любимая тема ув. Техника ) ,а так же любимая если не ошибаюсь тема ув. Вайта. Меньше будет потрачено средств на исследование несуществующего. Самое важное нет очередного тупика с которого начинаются исследования. Мне кажется наши организаторы науки ещё в здравом уме , чтобы на непознаваемое тратить деньги как это произошло в Европе , США и Японии где в трубу вылетели 1,5 млрд евро на проект , который возглавил Генри Маркрамом
Достаточно было беглых консультаций с Виноградовой и Иваницким , которые просто поставили бы крест на проекте. Проект Маркрама. это предательство науки с целью наживы и спекуляций рассчитанными на среднестатистического потребителя , который далёк от "научных тонкостей". Пропаганда лженаучных теорий начинается с того , когда президент сам того не ведая разговаривает с роботом и конечно по недостаточной информированности надеется на то , что вот - вот появится сильный искусственный интеллект по образу и подобию человека. Хотя для реализации сильного ИИ нужно как минимум 1,5 млрд лет для обработки ИИ сверхсветовыми компами. Конечно минимальная польза будет от любого проекта . Даже по поиску в других галактиках Негативный опыт гораздо полезнее и занимает более объёмную часть мозга.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Изменено:
Вайт - 05.10.2018 19:22:39
|
|||||||||||||||
|
|
Вообще говоря, под ДММ понимают режим работы мозга в состоянии оперативного покоя, который характеризуется самоорганизующейся работой ряда функциональных нейроанатомических систем (дефолтной системы мозга (ДСМ), дорзальной системы внимания, сенсорных и моторной систем и т.д.) Источник: Спонтанная активность здесь имеет место быть, ага... И с чего вы взяли, что исследование приостановлены в 1995году??? Публикация 2013г. Да и лаборатория нейровизуализации в ИМЧ вроде как имеет место быть...?
Изменено:
Техник - 05.10.2018 21:38:07
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Не морочьте людям голову своей "самоорганизацией" . Посмотрите наконец материалы по нейрофизиологии детского возраста , начиная с внутриутробного развития. Вы какой то фанат своих собственных теорий , да ещё вмешиваете "всеобщую общеизвестность" Ещё при царе горохе говорили , что "психика не произрастает из недр организма имманентно" Почитайте сочинения Мещерякова "Слепоглухонемые дети" Уже этот экспериментальный материал , который показал ошеломляющие результаты в дальнейшем осмысленные теоретиками - даёт ясное представление О ПРЕДРАСПОЛОЖЕНИИ К ПСИХИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ , НО НЕ О САМООРГАНИЗАЦИИ. Специально выделил , чтобы вы запомнили и не повторяли свою мантру о самоорганизации.
Какая там "спонтанная"! Необученный нейрон поначалу находится в состоянии спонтанной "пейсмекерной активности" время от времени разряжаясь. Вот и вся "спонтанность" "самоорганизующаяся".
 Я даже помню этот удивительный летний день( так как я в это время шастал в шортах) когда мы с Техником, витали в облаках познания и казалось , что мы обрели бесценный дар понимания всего на свете. Но иллюзия "понимания всего на свете " спонтанно возникшая - у меня лично, быстро прошла. Ув. Техник, как видно задержался в этом сладком детском периоде первого соприкосновения с работой мозга. Хотя за это время даже пить бросил и не просит у меня коньяк. Что касается сайта "Современные Нейронауки" - Сергей Шишкин начальник отдела нейрокогнитивных технологий Курчатовского комплекса НБИКС-технологий Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» ( модератор сайта который развалился и совсем не нужен так как задают много "вредных" для любимой идеи вопросов) На этом же сайте собирались заинтересованные проектом. Ещё мнение участников сайта :
Что творится сейчас:
Т.е решили объединиться с элементами искусственного интеллекта. Готовится смена вывески , и соответственно новый проект. Путин разговаривал с роботом и ему понравилось( см. В.Путин и робот . рукопожатие) С этого начинаются проекты . Показать товар лицом. Наконец можно побывать на конференции. Спешите может ещё зарегистрируют ( 5 октября) Мне с какого то испугу пришло приглашение на почту , хотя я не имею к этому никакого отношения ( видимо спам)
Изменено:
Макрофаг - 05.10.2018 22:25:57
(дополнение : мнение участников сайта "Современные нейронауки")
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||||
|
|
Одно слово - упоротый
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
|
Ну да. Сейчас будете готовить поворот на 180% от самоорганизации к предрасположению к этой самоорганизации!
А вот и "самоорганизация",
Ещё пример?
Изменено:
Макрофаг - 05.10.2018 23:01:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Тут всё дело в наблюдателе – именно он интерпретирует актуально и локально некий отражённый «кусочек» действительности. Наша действительность нелокальна по своей сути. Локальность возникает только как отражение наблюдателем наблюдаемого. Вот наблюдаемое, оно, всегда будет локальным (и актуальным в придачу) для наблюдателя. А в масштабе всей действительности – всё влияет на всё, всё отражается во всём, всё взаимодействует со всем… То бишь, любая действительность – штука замкнутая (эдакая вещь в себе, так сказать). И реальность (которая одна на всех – на все действительности) в любой из действительностей проявляется только как свойство/способность/стремление – отражение… Вообще, при взаимодействии двух (нескольких) систем между собой всегда возникает (как отражение этого совокупного процесса взаимодействия) некая третья система. Эту третью, наблюдатель может интерпретировать, и как процесс/явление, и как систему/объект… Разумеется, на макроуровне вся среда, по сути, представляет собой совокупность систем. Но это всё моё философствование к науке имеет мало отношения. Точнее, ничтожно мало. Пойду философствовать на другой ресурс (он там чего-то совсем «уснул», пока я несколько дней там не появлялся). Вам, конкретикам – Макрофагу, Технику, eLectric-ку, полагаю, мои размышелизмы интереса не представляет. Поэтому к дискуссии не приглашаю… Только Макрофагу напоминаю про обещание появится, а то Лилия уже вот что постит: «…могу его и покинуть если надо, пока большой привязанности к нему нет». P.S. Обратите внимание процесс самоорганизации мозговых структур почему-то запускается при возникновении сенсорного потока извне. Типа, организующее воздействие для мозговых структур пришло извне, получается? Как и организм (начиная от внутриклеточных структур и органелл) формируется как результат (и как процесс) взаимодействия генов и прилегающей среды (зачастую внутриклеточной среды). Организм-то, по сути, возникает просто как «прослойка» между двумя взаимодействующими сущностями: генами и прилегающей средой. Типа, организующее воздействие приходит для формирующегося организма опять извне? |
|||||
|
|
|||||
