Излучение движущегося заряда.

Электрический заряд движущийся в пустоте равномерно относительно инерционной системы отсчета, не излучает. Иная картина возникает в том случае, когда заряд под действием внешних сил движется с ускорением. Поле обладающее энергией, а значит массой или инертностью, образно говоря, отрывается от заряда и излучается в пространстве со скоростью света. Излучение происходит до тех пор, пока на заряд действует сила, сообщающая ему ускорение.

Вооще в голове каша. И мне все время мнится, что сферическая эквипотенциаль должна отрываться от заряда каждое мнгновенье. Но это именно возможность взаимодействия, а не нечто НЕПРЕРЫВНО уносящее энергию. Для любого поля.

Мой кругозор - так точно расширила. Только немножко необычно
А вот если такое допущение сделать:
"заряд - это точка основы-основ-вселенной, всегда его координаты 0,0,0, т.е некая [что-то типа оси] вокруг которой [всё и вращается]".
Тогда на повестке дня встанет другой
вопрос: ЧТО (какую и величину силы) надо приложить заряду чтобы пространство СДВИНУЛОСЬ?

кстати, а ведь следствие применения этой силы и мы можем увидеть... или нет?
Короче - интересует формула по которой "заряд сам может рассчитать достаточную силу для подвижки вселенной".
Но еще больше - интересует КАК это формула отличается от формулы, ныне описанной наукой "что излучает равномерно (без ускорения) движущийся заряд".
(а она есть, эта формула?)

Прошу прощения если сморозил явную глупость. Просто попытался посмотреть на это деле "не человеческим взглядом". Прошу не пинать за такое предательство человечества.

Тьфу. Я еще и определение излучения не знал. Считай ,что я говорил о поле заряда. "Излучении" потенциала.

Тогда ответ на вопрос Хомо прост. Если к заряду что нить подвести, то для того чтобы двигаться равномерно и прямолинейно ему надо будет что нить сбросить, излучить.