Излучает ли равномерно движущийся заряд? | Форум портала «Наука и жизнь»

CASTRO

Гость

01.02.2010 13:40:44

Степпи, я Вам дам ответ альтернативный ответу Ветра. Он правильный, но ввел Вас в заблуждение.

В классической электродинамике поле создаваемое электроном на сам этот электрон не действует. Поскольку уравнение Шредингера использует классическое представление о поле, там тоже собственное поле на заряд не действует.

В КТП появляется концепция физического вакуума - вакума, наполненного появляющимися и исчезающими электрон-позитронными парами. Заряд поляризует такой вакуум, экранируя себя. Об этом говорил Ветер. Обычно самодействие поля и в КТП не рассматривают, эффективно учитывая это использованием в вычислениях экспериментального значения заряда электрона.

Степпи Балашова

Гость

Имя #62

01.02.2010 13:59:59

Цитата

CASTRO пишет:
Степпи, я Вам дам ответ альтернативный ответу Ветра. Он правильный, но ввел Вас в заблуждение.

В классической электродинамике поле создаваемое электроном на сам этот электрон не действует. Поскольку уравнение Шредингера использует классическое представление о поле, там тоже собственное поле на заряд не действует.

Ещё вопрос:
Само по себе это уравнение Шрёдингера математически описывает волновую функцию (параметры которой физически интерпретируют как плотности вероятностей, импульсов и др. характеристик заряженной (классической?) частицы?). А как быть с энергией и массой электрического поля, этой (точечной) частицы. Или она в пространстве имеет конечный размер?

В классической электродинамике поле стремиться растянуть заряженный шарик конечного размера.

Изменено: Степпи Балашова - 01.02.2010 14:02:21

Сергей Каравашкин

Посетитель

Сообщений: 345 Баллов: 7 Регистрация: 07.11.2009

Имя #63

01.02.2010 14:13:21

Цитата
Степпи Балашова пишет: В классической электродинамике поле стремиться растянуть заряженный шарик конечного размера.

Вот этго и я не понял. Где это Вы нашли в классической электродинамике, уважаемая Степпи?

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #64

01.02.2010 14:24:26

" А как быть с энергией и массой электрического поля, этой (точечной) частицы. Или она в пространстве имеет конечный размер? "

Честный ответ - пока никак. И в классической механике, и в квантовой интеграл для полной энергии точечного заряда расходится. Правда, по-разному. Это говорит о том, что интегрировать до нуля нельзя, а как интегрировать правильно - пока не известно. Ниже определенного масштаба мы не знаем о структуре мира ничего.

Степпи Балашова

Гость

Имя #65

01.02.2010 14:28:48

Цитата
Сергей Каравашкин пишет: Вот этго и я не понял. Где это Вы нашли в классической электродинамике, уважаемая Степпи?

Лучше сказать в электромеханике:
Если объяснять "на пальцах", то "силовые линии (шнуры)" "натянуты (механически напряжены)" и тянут заряженный шарик за его поверхностный заряд в разные стороны. А энергия поля точечного заряда должна быть бесконечной в классическом представлении.

Изменено: Степпи Балашова - 01.02.2010 14:32:15

Сергей Каравашкин

Посетитель

Сообщений: 345 Баллов: 7 Регистрация: 07.11.2009

Имя #66

01.02.2010 14:54:20

Цитата

CASTRO пишет:
" А как быть с энергией и массой электрического поля, этой (точечной) частицы. Или она в пространстве имеет конечный размер? "

Честный ответ - пока никак. И в классической механике, и в квантовой интеграл для полной энергии точечного заряда расходится. Правда, по-разному. Это говорит о том, что интегрировать до нуля нельзя, а как интегрировать правильно - пока не известно. Ниже определенного масштаба мы не знаем о структуре мира ничего.

А у Вас и нет этой подструктуры и быть не может. Не забывайте этого. Эйнштейн выбил и геометризовал всё вчистую. Но это Вы, как всегда, уже съезжаете с темы.

Так по поводу частоты излучения равномерно движущегося электрона проясните? А то ругаетесь много и нехорошо, а вопросы-то опускаете безбожно. Так какова частота излучения? Для этого в подструктуру лезть не нужно.

Изменено: Сергей Каравашкин - 01.02.2010 14:58:22

E-mail

crower

Гость

Имя #67

01.02.2010 14:56:09

Вот уж не думал, что кастро ответит:

Цитата
Честный ответ - пока никак.

А я всех под одну гребенку.

Сергей Каравашкин

Посетитель

Сообщений: 345 Баллов: 7 Регистрация: 07.11.2009

Имя #68

01.02.2010 14:59:34

Правильно

, ответов нет, что и подтверждает, что сидят собакой на сене...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Каравашкин, очередное предупреждение за оффтопик!
Свое мнение о том, кто и где сидит, высказывайте в отдельной теме.
Больше предупреждений не будет.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дополнение: Можете ВСЕ те же самые мнения, которые были скрыты,
свободно высказывать в других темах, включая созданные Вами же.
Здесь же это все является как минимум грубым оффтопиком.

E-mail

CASTRO Гость	Имя #69 01.02.2010 15:26:16 Сергей, я уже сказал, что буду игнорировать опровергунов. Здесь и далее.

Homo Sapiens Частый посетитель Сообщений: 1475 Баллов: 32 Регистрация: 01.09.2008	Имя #70 01.02.2010 15:27:24 Очень правильное решение, на мой взгляд. Другое дело, что непонятно, почему таких вот каравашкиных не вычищают из этого раздела "под ноль". "...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину