Кстати на просвет тонкая пленка меди тоже имеет похожий цвет как и у золота, кроме того я нашел, что у них одинаковый структурный тип решетки.  Есть теория кристаллического поля, согласно которой орбитали расщепляются строго в зависимости от кристаллической решетки ссылка то есть видимо расщепление идет похожим образом. У серебра тоже есть цвет, на отражение он слегка сине-зеленый, он поглощает тоже фотоны энергии но длина волны у них видимо ниже.

Это всё понятно... Не понятно другое.
В принципе, все свободные электроны в металлах ведут себя так, что стремятся расположиться на его поверхности.
Фигурально выражаясь, они всю сумму положительных зарядов в неком проводнике, воспринимают как положительный заряд ядра, и располагаются на его поверхности, как на некой самой высокой электронной оболочке... Получается всё равно - должен быть механизм связи...

Ещё раз повторюсь - со строением атомов мне всё понятно, как ни как, а я химик по образованию...
Видим-то мы не отдельные атомы и их внешние оболочки... Это было бы так, или приближалось к тому, если бы мы видели золото и медь мелкодисперсными или в виде коллоидных растворов. А перед нами кусок металла, в котором есть и межатомные взаимодействия. То что я говорю - есть научно установленный факт - все поверхностные электроны находятся в едином квантовом состоянии. Именно поэтому, отражаясь в зеркале, мы по существу отражаемся от всех поверхностных электронов плёнки металла, как от "одного электрона". То же самое должно быть и со всеми полированными поверхностями металлов - ведь они не прозрачные, и дальше поверхностного слоя мы не видим.
Отличие золота, в том, что оно в тонких слоях прозрачное!
Вопрос - ПОЧЕМУ? Вот здесь и нужно искать ответ...

Сомневаюсь я что-то, в полупрозрачности ртутной плёнки, до и железной или никелевой, так же...
Хотя всё дело может быть в порядке величин...