Да, не дикварк. Продолжаю по-немногу дочитывать "Классические калибровочные поля", в главе 10 описываются нетопологические солитоны Q-шары. Думаю, что это и есть кварковые мешки, валоны.  Есть несколько не очень понятных моментов, написано, Q-шар существует при достаточно больших зарядах и радиусах.  Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели?

В конце главы говорится о "суперсимметричных расширениях Стандартной модели", что это за модели?
Почему вместо заряда можно использовать барионное число? Под зарядом понимается интеграл от тока, который является производной поля комплексной функции. Обычно понимается электрический заряд так, что заряженная частица описывается комплексной функцией вероятности.

"Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели? "

Это экспериментальный факт.

Ну, например, Вы можете бомбардировать протон электронами (считая их точечными) и смотреть зависимость сечения упругого взаимодействия электрона с кварками внутри протона как функцию квадрата переданного четырёхимпульса в области больших Q^2.  Если кварк точечный, то зависимость должна быть ~1/Q^4. И статистически значимых отклонений от ожидаемой зависимости не наблюдается вплоть до Q^2=10000 (GeV/c^2) и выше. Отсюда и ограничения на размер кварков Вот, например, результаты коллаборации ZEUS с коллайдера HERA:

HERA

Если не удалось получить доступ к статье, напишите. Вывешу её в публичное место на денёк.

Есть и другие пути.

Из уважения к топикстартеру.
Веселая пауза


«Где же кастро?»
автор: хиггс