Макрофаг, 08.11.2014 19:55:38 :
Спорный вопрос. Как говорится - ещё не вечер. Я посмотрю как выживут насекомые на Земле, когда расплодившееся человечество своими городами покроет всю поверхность земной суши и изведёт химикатами всех насекомых. При этом человечество перейдёт на изготовление искусственной еды или еды из выращиваемых только в самоопыляемых или не требующих опыления насекомыми растений.

Вот потому и "получили некоторые преимущества исключительно в плане адаптации", что стали эволюционно высокоразвитыми в части высокоразвитого мозга. Адаптация - это не двигатель эволюции и не цель жизни живых существ. Адаптация - корректор эволюционного развития живых существ. Причины эволюции жизни на Земле - гораздо глубже и дальше: они в причинах эволюции самой материи в нашей Вселенной начиная от эволюции неживой материи после Большого взрыва.

Это не есть эволюция разума. Прежде чем мочь "менять своё поведение в новых условиях методом сознания" нужно заранее иметь эволюционно развитый мозг способный "производить" это сознание. Т.е. сначала надо иметь эволюционно развитый мозг, а уж затем появляются расширенные возможности к адаптации.

Вася из Минска.

Хотя, возможно, мы напрасно спорим.
И эволюция не может быть без адаптации.
Да и адаптация не может быть без эволюции.
Всё зависит от конкретного случая.
Если говорить обо всей эволюции жизни на Земле, то здесь мы прежде всего будем иметь ввиду (и так всегда себе представляем, когда говорим слово эволюция) эволюционные усложнения организмов: от зародившихся микроорганизмов, первых хрящевых рыб, примитивных трилобитов, и т.д. затем рыб способных вылазить на мокрую сушу (как это сейчас делают илистые прыгуны), затем земноводные, затем пресмыкающиеся, динозавры, затем млекопитающие и человек. Эволюция, как говорится, видна невооружённым глазом. Но вместе с тем эта эволюция не могла быть без адаптационных "вещей", без адаптационной "направленности".  

В то же время мы знаем о миллионах приспособительных, адаптационных признаках у многих живых существ, которые при этом не делают из этих существ новые виды существ, а лишь позволяют им лучше выживать в изменившихся условиях либо позволяют удовлетворять их половые или пищевые предпочтения. Например, как было в прошлом животное с коротким хоботом называемое нами мастодонтом, так это животное им и осталось, но приобрело в ходе эволюции длинный хобот и стало нами называться слоном, или как жили когда-то животные с шеей как нынче у лошади, так это животное и живёт и по ныне, но в виду своих пищевых предпочтений в ходе эволюции приобрело длинную шею и стало животным под названием жираф. Хотя по сути это те же млекопитающие животные ничем не отличающиеся от остальных по теплокровности, количеству ног, ушей, количеству камер в сердце и т.д.

Другими словами,  я предлагаю различать эволюцию приводящую к усложнению организма и появлению новых более сложных видов или классов животных от чисто приспособительных (адаптационных) эволюционных изменений. Или:
есть 1. Адаптационная эволюция и
есть 2. Прогрессивная эволюция.
При этом адаптационная эволюция может приводить и к дегенерации ранее приобретённых в ходе прогрессивной эволюции признаков.

Вася из Минска.