Вселенная | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 4937 Баллов: 31 Регистрация: 06.05.2010

24.08.2019 17:28:25

Чисто условно.
Если гравитационное взаимодействие имеет право определяться ускорением экспоненциальных преобразоаний квантового поля, то масса — выраженной разрешенной степенью от ускорения:
— (то есть) механизм организации реализации массы в нарушении симметрии полей ......различен, как и, впрчем, формирования структуры и частиц, и взаимодействий.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #312

24.08.2019 18:25:25

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Все это квантовые поля. Часть из них на сленге называют полями материи, отдавая тем самым дань исторически сложившемуся пониманию термина "вещество"

Можно ли считатть частицу фермион особой точкой физического поля?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: фундаментальных различий между фермионами и бозонами может и не быть, а бозоны с фермионами могут по факту быть связаны специфической (супер)симметрией.

Это мне кажется очень странной гипотезой.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #313

24.08.2019 19:01:38

Цитата

MOTOP пишет:

Цитата
CASTRO пишет: А с чего Вы решили, что масса фотона строго равна нулю? И что нулевая масса - признак "частицы поля"?

Так я же открытым текстом написал,что у фотона должна быть масса.Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.Понятно,взвесить его не удастся,ведь он все время в движении,но это никак не значит,что структура,из которой он состоит,отличается от структуры частиц находящихся в состоянии покоя.Можно предположить и большее,что это вообще одна и та же структура.И,если,не вдаваться в детали,то можно сделать вывод,"полевые" и "вещественные" частицы,не имеют фундаментальных различий(спасибо Ветер).Существующее нечто есть вещь.

1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.
2) Все Ваши рассуждалки не имеют особого смыла. Если у фотона и есть масса, то она ничтожно мала (минимум на 23 порядка меньше, чем масса электрона) и, самое главное, механизм её образования, скорее всего, не имеет ничего общего с механизмами образования массы других фундаментальных частиц.

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #314

24.08.2019 19:21:37

Цитата
MOTOP пишет: Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.

Здесь подразумевается релятивисткий эквивалент массы и энергии Е=mc*c и превращения энергии в массу и наоборот. Масса фотона равна нулю, но его энергия нулю не равна. Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы.

E-mail

Olginoz Частый посетитель Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009	Имя #315 24.08.2019 19:23:16 Теоретически масса фотона равна нулю. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail

MOTOP

Посетитель

Сообщений: 486 Баллов: 16 Регистрация: 27.11.2017

Имя #316

24.08.2019 21:06:31

Цитата
Olginoz пишет: Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы.

То есть,будет верным если сказать,что взаимодействие фотона с другими сущностями происходит по законам сохранения импульса?

E-mail

дед Андрей

Частый посетитель

Сообщений: 4042 Баллов: 32 Регистрация: 18.07.2012

Имя #317

24.08.2019 21:18:16

Цитата
CASTRO пишет: 1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.

Ну а что поделаешь. Везде "хрень" написана. Википедия ещё далеко не худший вариант. В конце концов там сноски есть для разбора полётов

Изменено: дед Андрей - 24.08.2019 21:25:28 (А какая разница...))))

E-mail

дед Андрей

Частый посетитель

Сообщений: 4042 Баллов: 32 Регистрация: 18.07.2012

Имя #318

24.08.2019 21:48:33

Цитата

Olginoz пишет:
Здесь подразумевается релятивисткий эквивалент массы и энергии Е=mc*c и превращения энергии в массу и наоборот. Масса фотона равна нулю, но его энергия нулю не равна. Поглощенный фотон перестает быть фотоном, и его энергия превращается в массу системы

А ещё фотон передаёт массу?

Кстати об упомянутом эквиваленте. Получается масса эквивалентна также и абсолютной величине выражающей импульс. Конечно, при условии, что эта величина, как и все абсолютные величины складываются только скалярно. Попытки привлечь внимание к данному взгляду были предприняты в теме о количестве движения.

E-mail

Случайный прохожий Частый посетитель Сообщений: 4937 Баллов: 31 Регистрация: 06.05.2010	Имя #319 24.08.2019 23:11:09 Дед Андрей: — А ещё фотон передаёт массу? Если по контексту: — Усиливает возмущение квантового поля, влияя на показатель нарушения симметрии. А. Если нет: — Выглядит «несколько иначе».
E-mail

Случайный прохожий Частый посетитель Сообщений: 4937 Баллов: 31 Регистрация: 06.05.2010	Имя #320 24.08.2019 23:22:10 А. В общем-то.......... У «количество» любого, в том числе и «движения», неотъемлемым показателем является «качество»: — В данном случае «ускорение» ...... взаимодействия. Отсюда и «ноги» у массы.
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину