1.
2.
3.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Если вы не согласны со мной исправьте в Википедии, что считаете там не правильным:
1. 2. 3.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
А зачем? |
|||
|
|
.
Изменено:
Петр Тайгер - 19.08.2019 11:13:51
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
рс. ...кстати,профессор Преображенский не советовал на ночь читать Википедию... |
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Очень возможно,что на каком-то определенном малом уровне,все частицы представляют из себя бесформенное,безмассовое "месиво"(попросту "хаос",может правы были древние греки).Но смотрите,из этого "месива",при определенных условиях,родилась "вещественная" частица,из-за нарушения каких-то симметрий у нее появляется масса.Из того же "теста" родилась "полевая" частица (например) фотон,так не будет ли справедливым,что при нарушении тех же самых симметрий,у фотона тоже может появиться масса? рс. Предупреждаю сразу,мопед не мой(как говорил Техник),но детали интересуют. |
|||
|
А с чего Вы решили, что масса фотона строго равна нулю? И что нулевая масса - признак "частицы поля"? Вон у коллег фотона по электрослабому взаимодействию W и Z бозонов масса очень даже не нулевая. |
|||||
|
|
Мотор, наверное, очень хотел сказать, что одни частицы являются фермионами, а другие - бозонами, и в этом, дескать, состоят серьезные фундаментальные отличия между разными типами квантовых полей, между "материей" и "полем". Допустим, именно это и было сказано. Это было бы отличное замечание, однако, не вдаваясь в детали, проблема в том, что фундаментальных различий между фермионами и бозонами может и не быть, а бозоны с фермионами могут по факту быть связаны специфической (супер)симметрией. И это далеко не единственно возможный из гипотетических вариантов.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|||
|
Можем и вправе предположить, что имеют различия...... по виду нарушения симметрии.
|
||||
|
||||