Цитата |
---|
Техник пишет: наша Вселенная похожа на кристалл |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Допустим, фазовые превращения ещё не завершились и "внутри" фазы пространства продолжается рост фазы "темной энергии", создающей внутренние упругие напряжения которые растягивают пространство. В начале расширения, когда сопротивление пространства мало, происходит инфляция, по мере приближения к пределу текучести быстрый рост замедляется, происходит пластическая деформация, далее ускорение роста, наклёп и разрушение, разрыв. Мы сейчас как раз в этой точке - незадолго до Большого Разрыва))) А проблема границы неспецифична. Кристалл может быть и в виде бублика, или додекаэдра или ещё какой.
Изменено:
Техник - 08.08.2019 16:21:16
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
Как оно растет,снаружи или внутри,не важно.Надо начать с самого начала,а именно,откуда начали расти ноги у Большого взрыва.Разбегание галактик может быть вызвано разными причинами,например,синтезом материи внутри нашего Космоса(он просто растет в объеме),а вот второй фактор-остывание,он достоверно установлен?Кто-нибудь зафиксировал понижение температуры межзвездного пространства?
|
|
|
"В доме Отца моего обителей много." (Иоанн 14:2).
Реплика. Много нынче моделей того, как устроен мир, существует. Начиная с серьезных научно-космологических, базирующихся на не менее таких же серьезных современных научных теориях или гипотезах, и заканчивая буйно-пышно расцвеченными предположениями, рожденными неуемной фантазией писателей-фантастов, - подвизающихся как на научно-популярной тематики пастбищах, так и на привольно-бескрайних лугах фэнтези. Которые иногда настолько тесно переплетаются, что порой вообще перестаешь понимать, где явь, где "а почему бы и нет?", где явно уже что-то очень подозрительное, а где-то уже и вовсе такое, которое, как говорится, ни на одну голову не наденешь. На фоне которого даже ярчайшая, скажем, к примеру, аналогия М-теории, придуманная Стивеном Хокинзом, может показаться сегодня и не такой уж и удивительной, какой она казалась еще совсем недавно (см. "Примечание" внизу). 8) Или те же подобные предположения, но уже вытекающие из полученных Фридманом уравнений, и по которым вроде бы получается, что каждая из элементарных частиц нашего мира может оказаться входом в другой, отличный от нашего мир. А в этом другом мире любая из существующих в нем элементарных частиц (или уже чего-то совсем другое, нежели "частица" ..) в свою очередь может оказаться входом в еще другой мир ... ну, и так до бесконечности. И по этой аналогии мы, естественно, получается, что являемся вместе со своим нынешним миром заточенными в соответствующей "своей" какой-то "элементарной частице" ... И т. д. Что "вшырь", что "вглубь", что "в высоту, что в "еще-что-то там". Н-да-с-с ... Дух захватывает! Примечание:
.
Изменено:
Заглядывающий сюда Петр Тайгер, но отнюдь не - 14.08.2019 15:06:24
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|||||
|
|
|||||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Вопрос был в следующем. Разве изменение характеристик пространства не вносит свой вклад в распространяющийся свет в виде эффекта Доплера? В данном случае смещение частоты в красную сторону. |
|||||
|
Смещение частоты в красную сторону проистекает из-за относительного движения приемника и передатчика, которое всегда имеет место быть в расширяющейся Вселенной. Это НЕ эффект Допплера, но смысл тот же. От усталости света это все отличается коренным образом. Например, стандартные свечи имеют строго конкретные показатели светимости и периода изменения блеска. Пусть вспышка взорвавшейся звезды длилась, скажем, две недели. В случае усталости света за время движения к нам его частота снизится, но мы все равно увидим вспышку длительностью две недели, как ни крути. Но по факту видим мы совершенно иное: и три недели, и месяц, и больше - в зависимости от красного смещения и z, продолжительность вспышки растет тем больше, чем дальше от нас объект, т.е. снижается не просто частота излучения, но и "замедляются" сами процессы в наблюдаемой нами удаленной системе.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Повторюсь опять, что мой вопрос вообще не касался модели усталости света. Разговор шёл о влиянии расширяющегося пространства на частоту света. Если пространство характеризуется своим расширением, то это и есть, интересующая нас, его характеристика. Ну и разумеется вкус, цвет и запах тут совсем не причём. Смысл вопроса был в следующем. В расширяющейся модели Вселенной красное смещение далёких объектов определяется не только удалением объектов, но и степенью расширения Вселенной. То есть на старте свет излучился от удаляющегося объекта -- пусть будет так. Далее, пока свет дошёл до наблюдателя, пространство успело расшириться в разы. Интересует как раз вот это "далее". Почему такое расширение не может сказаться на изменение частоту света? ---------------- Видимое замедление времени при удалении объекта -- это классическое явление при эффекте Доплера. Конечно все те процессы, которые мы видим с помощью света будут для нас выглядеть замедленными. |
|||||||
|
|||||||