| Цитата |
|---|
| Вася из Минска пишет: Выражение «материальное свойство» - двойного понимания. Во-первых, это выражение можно понимать как свойство, принадлежащее материальному объекту – при этом ни материальность, ни нематериальность их не конкретизируется. А во-вторых, это выражение можно понимать как то, что это свойство материально – что есть заблуждение, материальных свойств нет. Поэтому считаю, что выражение "материальное свойство" следует признать не только не корректным, так как приводит в заблуждение по поводу материальности свойства (оно нематериально), но и потому не научным. При этом следует применять только выражения "свойство материи" или "свойство материального объекта" и в том же роде другие. |
Вопрос чисто схоластический, как правильно пользоваться словами.
Вы говорите, что есть два толкования выражения "материальное свойство". Одно из них допустимо, а другое "не научно" и недопустимо. На этом основании вы хотите запретить само выражение. Может лучше изъясняться так, чтобы вас правильно истолковывали?
К тому-же, как я представляю, никто, кроме вас и не склонен толковать это выражение неправильно.
Есть устоявшиеся нормы языка и толковый словарь допускает прилагательное "материальный" в двух смыслах, как материальный субстрат и как имеющий отношение к материальному предмету. Просто надо понимать выражение "материальное свойство" правильно.
Есть, например, вполне адекватное выражение "отцовское пальто". Никто-же не трактует его, как кожаное изделие произведённое в Освенциме. По крайней мере, никто не будет запрещать это выражение только потому что кто-то может так его истолковать.
В споре не рождается истина, но убивается время.
