Смотрим рисунок WMAP.



То, что мы видим сверху аппарата WMAP - это два григорианских телескопа, симметрично расположенных спиной друг к другу.
Каждый телескоп состоит из двух отражателей: большое в виде тарелки сверху (Primary reflector 1.4 x 1.6 m), и маленькое (secondary reflector) снизу.
Направление обзора неба разделено углом 141 градус.
В качестве чувствительных элементов используются дифференциальные радиометры в диапазоне 23–94 GHz, которые измеряют разность температур между двумя точками неба. Они находятся в фокальной плоскости телескопа в виде сборок, к которым присоеденены направляющие раструбы (feed horns).
Каждая фокальная плоскость содержит по 1 элементу (feed) 22 и 30 GHz, по 2 элемента 40 и 60 GHz и 4 элемента для 90 GHz.
Выглядит сборка  FPA box и Feed gorns так:

Эта штука 20 см в диаметре, что в проекции на небо соответвует 4.5 градуса обзора.
Угловое разрешение составляет  ∼ 50′ and ∼ 14′, в зависимости от частоты. Чувствительность ∼ 35 μK
Приемники должны находиться при низкой температуре. В конструкции нет охлаждающей системы в виде жидкого гелия, т.к. гелий быстро расходуется. Применено пассивное охлаждение до температуры 90 К. Низкую температуру поддерживают два больших радиатора (passive thermal radiator, 5.6 m^2) .
Во время полета аппарат направлен телескопами в сторону от Солнца. Солнце затеняется защитой в виде большого круга снизу, на котором с освещенной стороны расположены солнечные батареи.
Электронная аппаратура находится в теплом месте посередине аппарата (warm S/C and Instrument electronics) Теплая часть отделена от холодной тепловым изолирующим цилиндром (thermally isolating instrument cylinder).

Уже неправильно. Вы уверены, что понимаете смысл сказанного здесь? Попробуйте объянить, и двинемся дальше. Данное утверждение подразумевает, что где-то там есть граница Вселенной, а мы находимся прямо в центре Вселенной. С чего вдруг и одно, и второе?

Это изначально не верные предположения, для упрощения понимания моего вопроса... но видимо не помогло.
Ну и ладно с ним...
Но с другой стороны, я вижу, вы сторонник считать, что Вселенная была изначально безгранична, имела безграничный объем и массу, но очень большую плотность, которая стала уменьшаться за счет увеличения безграничного объема (расширения пространства)...  
.. а может, вы сторонник "раздувающего ся воздушного шарика", где масса Вселенной  изначально ограничена, объем = нулю и соответствующая плотность, которая падает с темпом расширения пространства.
Но вы уж точно не сторонник "Большого взрыва" в классическом понимании: Взрыв ограниченной массы в безграничном объеме пространства.

Лично у меня создается впечатление, что наука сама еще не определилась  в этом вопросе.

Нет, дело не в упрощениях. Вопрос именно в том, что на Ваш взгляд обозначает фраза: "Вселенная расширялась со скоростью света". Вы сами это как понимаете? А классическое понимание никогда таким и не было.Нет. В сценариях с инфляцией раздувание начинается с пустой Вселенной (вещества еще нет), расширяющейся под действием отрицательного давления энергии вакуума. Затем происходит фазовый переход, вакуумное состояние распадается с образованием вещества, скорость расширения резко снижается и выходит на фридмановский режим. Почему же. Есть общепринятые сценарии. Мне кажется, Вы их просто не до конца понимаете.