но много вопросов. Найдено еще 2 препринта этого автора.
Интересно, "уменьшительная" модель на самом деле сущеcтвует?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я прочитала
но много вопросов. Найдено еще 2 препринта этого автора. Интересно, "уменьшительная" модель на самом деле сущеcтвует?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|||
|
Мне интересна научная модель.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
И всё-таки с "конденсатами" непонятно. Получается, что по мере остывании некой субстанции при различных энергиях фазовых переходов из этой субстанции выделяются (конденсируются) различные компоненты. Так эти компоненты "там" изначально что ли были (хоть и в другой форме/состоянии)? Или они появились как совершенно новые сущности в результате фазовых превращений одной-единственной, исходной, "компоненты"? Если второе, то непонятно, почему именно при указанных энергиях происходят эти фазовые переходы.
В общем, наконец взялись за континуум... мозолистой рукой
Изменено:
Техник - 11.03.2012 07:15:16
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Эта цепочка мне до конца не понятна, как в тумане.
Цепочка фазовых переходов: G =(10^19 GeV )=> D4 x [SU (5)] SUSY =(10^16 GeV) => D4 x [U(1) x SU(2) x SU(3)] SUSY =(10^5 ~ 10^10 GeV)⇒ D4 x U(1) x SU (2) x SU(3) = (100 GeV )⇒ D4 x U(1) x SU(3) =0.15 GeV ⇒ D4 x U (1) G - великое объединение всех взаимодействий D4 x [SU (5)] SUSY - гравитация D4 выделилась, суперсимметричное осталось D4 x [U(1) x SU(2) x SU(3)] SUSY - нарушение суперсимметрии? D4 x U(1) x SU (2) x SU(3) - разделение электрослабого и сильного? D4 x U(1) x SU(3) - электромагнитное и сильное? D4 x U (1) - образование кварк-глюонного конденсата? Когда какой конденсат образовался?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
BETEP IIEPEMEH, 27.02.2012 22:27:43:
BETEP IIEPEMEH, 29.02.2012 23:05:23:
Расширения (за счёт) чего? И куда? И в чём? Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено:
Вася из Минска - 11.03.2012 22:45:51
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
В данной теории (инфляционной) материя (вещество) "пространственная", если следовать букве. Рождается из флуктуаций пространства в результате инфляции. То есть, эти искривления растягиваются и замерзают - становятся градиентами пространства-времени (в быту - материей (шутка))
Вполне может быть (есть такое понятие - "вера"), что пространство (оно же множество) является подмножеством другого, бесконечного множества. У него и время своё, возможно бесконечное, возможно его нету вообще. Но у нашего множества своё время и расширение "завязано" на это самое наше время. Пространство и время связаны. Любая точка имеет четыре координаты. Как ветка у дерева: в прошлом году её не было, а в этом она выросла. У неё появился собственный объём и время её существования. Все картинки взяты
Изменено:
Sagittarius - 12.03.2012 00:45:19
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
Думаю, что под замерзанием квантовых флуктуаций нужно понимать образование вакуумных конденсатов, частиц стандартной модели и адронов.
Крупномасштабные замерзшие квантовые флуктуации в реликтового излучении (при малых значениях l) не обнаружены.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||