Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Насколько я понимаю, это данные той же самой группы.
В смысле, позволяющей себе такое заявление:
the Milky Way the strongest existing case by far for a supermassive black hole at the center of any normal type galaxy?
Я имею в виду, что поскольку все массивные галактики обладают чёрными дырами, постольку существует функция между упомянутыми элементами структуры объектов. Следовательно, ни о каких "индивидуальностях" речь не может идти. То есть, все свойства обусловленны массой. У Стрелец А масса в пять раз меньше, чем у чёрной дыры соседней, "тоже спиральной" галактики М31. Какой там strongest ?
Изменено: Алексей Трофимов - 07.10.2012 23:52:29
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
поскольку все массивные галактики обладают чёрными дырами, постольку существует функция между упомянутыми элементами структуры объектов
Я не понял, что Вы хотели этим сказать.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
У Стрелец А масса в пять раз меньше, чем у чёрной дыры соседней, "тоже спиральной" галактики М31. Какой там strongest?
Здесь strongest case - наиболее весомый (убедительный) случай. Вы, наверное, не читали саму работу. В ней обсуждается, является ли темный центральный объект нашей галактики черной дырой или же чем-то другим. Взвешиваются различные варианты, и вот полный контекст высказывания:

In the context of other galaxies, the Milky Way’s central dark mass concentration distinguishes itself in terms of both its inferred density and mass. The Galaxy’s central minimum dark mass density now exceeds the minimum dark matter density inferred for NGC 4258 (Greenhill et al. 1995; Miyoshi et al. 1995) by five orders of magnitude, reinforcing the Milky Way as the strongest case for a black hole at the center of any normal type galaxy.

Здесь речь идет о сравнении с галактикой NGC 4258, которая является сейфертовской галактикой второго типа. Именно с ней сравнивается наш Милки Вей, поскольку сейфертовские галактики имеют активные ядра, предположительно связанные с супермассивной черной дырой массой в 10е7 - 10е8 солнечных. Так вот, получается, хотя масса центрального объекта всего лишь порядка 10е6 солнечных масс, его минимальная плотность на пять порядков превышает плотность оного в NGC 4258. Таким образом, обсуждаемые данные становятся убедительным свидетельством того, что нормальные галактики (не сейфертовские) тоже могут иметь ядра в виде супермассивной черной дыры. Что и сказано.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Я не понял, что Вы хотели этим сказать.
Что ЧД уже обязательный элемент массивных галактик.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Так вот, получается, хотя масса центрального объекта всего лишь порядка 10е6 солнечных масс, его минимальная плотность на пять порядков превышает плотность оного в NGC 4258.
 Не может плотность сверхмассивного объекта спиральной галактики превышать соответствующий параметр сейфертовской в сопоставимых величинах.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.10.2012 10:34:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ЧД  уже обязательный элемент  массивных галактик.
Все-таки мы не знаем этого определенно. И как раз результаты, касающиеся нашего Милки Вея, являются тем самым strong case (весомым случаем).
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Не может плотность сверхмассивного объекта спиральной галактики превышать соответствующий параметр сейфертовской в сопоставимых величинах.
Вы снова упускаете детали. Мы не знаем точных размеров темного объекта в центре нашей галактики. Мы не знаем точных размеров супермассивных черных дыр в ядрах сейфертовских галактик. Есть минимальные оценки плотности. И что мы в итоге видим? Есть галактики, ядра которых демонстрируют специфическое поведение, которое мы соотносим с супермассивными черными дырами, и есть наша галактика, минимальная оценка плотности темного объекта которого на 5 порядков выше, чем оного у сейфертовских галактик.

1. Минимальная громкость крякания крупных и привлекательных селезней равна 130 дБ.
2. Этот селезень крякает с громкостью 150 дБ.
3. ???
4. PROFIT!!!
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Оно понятно, всем нам нестерпимо хочется увидеть чёрную дыру своими глазами, а астрофизикам особенно.

"Ученые получили рекордно четкое изображение сверхмассивной черной дыры в центре галактики M87 и измерили основание ее джета."
http://lenta.ru/news/2012/09/28/m87/
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/measuring-a-black-holes-event-horizon-0927.html
http://www.nature.com/news/closest-look-yet-at-a-distant-black-hole-1.11498#/b1
Изменено: Olginoz - 08.10.2012 17:27:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В звездном скоплении впервые обнаружили пару черных дыр

Черные дыры впервые обнаружены не в центре галактического ядра, а в центре звездного скопления М22 в рукаве Млечного Пути на расстоянии 10 тыс. св. лет.
Изменено: Olginoz - 08.10.2012 17:26:40
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН,
А можно по закручиванию силовых линий гравитационного поля через запаздывание потенциала определить скорость гравитационных взаимодействий?
Закручивание измерено спутником Probe B и составляет "a frame dragging effect of 0.039 plus or minus 0.007 arcseconds" в год.
http://www.membrana.ru/particle/16109
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz, давайте только здесь без ссылок на ленты и т.п. Журналисты порою такое понапишут...
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Ладно, не буду.
Журналисты пишут так, что людям, не научным работникам, легче читать.
Главное, чтобы в приведенных ссылках они не написали ничего лишнего.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
А можно по закручиванию силовых линий гравитационного поля через запаздывание потенциала определить скорость гравитационных взаимодействий?
Ну Вы же линии закручивания рисовать не будете, правильно? И запаздывание мерить не будете, потому что это та же волна по сути. Косвенно, как и в Lunar Laser Ranging, скорость гравитации влияет на результат. Но, я так понимаю, Вы хотите сделать прямое измерение. А прямое - это мерить скорость волны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее