Почему сами не попробуете? На дворе зима.

Проверка постулата 2 специальной теории относительности в домашних условиях.

Постулат 2 звучит так:
• каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом [1, с.10].
или так
• скорость s светового луча в пустоте постоянна, причем она не зависит от движения излучающего тела [1, с.146].
Можно попробовать  проверить истиность постулата 2 в домашних условиях.
Для этого нужно следующее:
1. Цифровой фотоаппарат со средними оптикой и разрешением.
2. Лист бумаги с каким-нибудь контрастным изображением.
3. Прочное основание, на котором можно все это закрепить примерно так:
- ось фотографирования выбираем примерно в направлении Север-Юг или Восток-Запад;
- фотоаппарат закрепляем жестко на стене комнаты так, чтобы объектив фотоаппарата был направлен на противовположную стену;
- устанавливаем на фотоаппарате максимальное оптическое увеличение (цифровое - отключить);
- смотрим через фотоаппарт на противоположную стену, замечаем на стене место, которое видим, и закрепляем в этом месте лист бумаги с изображением (что-нибудь контрастное и четкое, например- черный крест или прямоугольник на белом фоне).
Суть эксперимента:
1. Земля вращается вокруг Солнца со скоростью v = 30 000 м/сек.
2. Источник света на Земле, находящийся в точке А (бумажка), испускает (отражает) свет в точку В (фотоаппарат), также находящуюся на Земле, и обе эти точки, будучи жестко закрепленными друг относительно друга, двигаются также со скоростью v.
3. Что будет происходить с изображением в фотоаппарате, если точки А и В будут размещаться то поперек движения Земли вокруг Солнца (перпендикулярно вектору скорости v), то вдоль этого движения (параллельно вектору v), за счет суточного вращения Земли?
Если постулат 2 верен и луч света движется ...независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом (изображением на бумаге), независимость движения этого луча света должна проявляться во всех направлениях относительно источника света (в любых ИСО, в соответствии с постулатом 1). Таким образом, при движении оси фотографирования вдоль вектора v движения Земли вокруг Солнца, изображение на фотографиях смещаться не будет, а при движении этой оси перпендикулярно вектору v – смещение будет наблюдаться. Смещение изображения можно заметить в любом графическом редакторе по изменению адресов пикселов конкретного участка изображения.
Если никакого смещения изображения на фотографиях обнаружить не удастся, то это будет означать зависимость движения луча света от движения его источника, поскольку этот луч приобретет скорость движения источника.
Расчет возможного смещения изображения в пикселах:
1. Расстояние  от фотоаппарата до изображения (L’) = 4,5 м .
2. Размер фоточувствительной матрицы фотоаппарата k x m = 3072 х 2304  или 7,2 Мегапиксела.
3. Максимальное оптическое увеличение фотоаппарата K x M = 361х 271 мм.
(здесь указаны технические данные фотоаппарата Sony DSC-H5)
Определение разрешающей способности фотоаппарата q на максимальном увеличении:
q=m/M=k/L=2304/271=3072/361=8,5  пикселов/мм (1)
или
1/q=1/8,5=0,12  мм/пиксел  (2)
Определение примерного времени t’ прохождения луча света из точки А в точку В:
t’=L’/c=4,5/300 000 000=0,000000015   сек  (3)
где, с = 300 000 000 м/с – округленная скорость света.
Определение смещения l (ВС) фотоаппарата за время t':
l=vt’=30 000 x 0,000000015=0,00045 м =0,45 мм  (4)
где, v=30 000 м/с – скорость движения Земли вокруг Солнца.
Определение смещения l изображения на фотографии, выраженное в пикселах:
lq=0,45 x 8,5=3,8   пиксела  (5)
Литература.
1. А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. Издательсво «Наука», М., 1965,т 1, 700 с.

Это не бред а предложение всем, кому интересно.
Если вам не интересно - можете не делать этот опыт.

.
Еще раз процитирую Эйнштейна:
скорость s светового луча в пустоте постоянна, причем она не зависит от движения излучающего тела [1, с.146].
то есть свет, излученный телом, далее двигается сам по себе, а излучающее тело само по себе - я понял так. Где ошибка в моем понимании?

Если вы не делали ничего подобного, то откуда вы заранее знаете, что что-то там будет "гулять",  Вы просчитали количественную оценку возможных отклонений жесткости, температурных расширений и пр.?

Обоснуйте, пожалуйста, почему согласно СТО никакого смещения быть не должно - я свой аргумент уже привел в начале.

Отсутствие смещения в моем опыте демонстрирует отсутствие мирового эфира как светоносной среды. Майкельсон и Морли для этого соорудили каменный стол, который поворачивался в ртути, а я предлагаю интересующимся убедится в этом у себя на кухне без всяких затрат и ртути.
Думаю, школьникам и студентам было бы интересно.

Я не физик по профессии и не претендую на истинность моих умозаключений.
Я и написал сюда для того, чтобы кто-нибудь объяснил мне: в чем я не прав.

Пока что, вы меня не убедили: я увидел, что свет движется зависимо от движения своего источника и это противоречит тому, что я прочитал у Эйнштейна. Может быть он имел ввиду совсем другое, но я считал, что научную литературу следует понимать так, как в ней написано: написано - не зависит от движения источника, значит НЕ ЗАВИСИТ!

И что, на самом деле не так?

Комментировать ваши эмоции не хочу, поэтому перейду сразу к интересному:
Да! Но при этом свет, отраженный от мишени, проходит уже не прямой путь L' от мишени к фотоаппарату, как в неподвижной системе отсчета, а расстояние L=L'2 + l2 (имеется ввиду в квадрате), где l - перемещение фотоаппарата за время движения света по пути L'. Т.о., свет в системе отсчета Солнца проходит большее расстояние L>L'. Релятивистские эффекты в виде удлинения времени и сокращения l по формулам Лоренца, почему-то не  компенсируют увеличение L, а следовательно, L/t не равно с.  
Т.е. в системе отсчета относительно Солнца у меня вышло тоже какое-то неправильное понимание СТО(.
Может быть вы, как физик, найдете время прояснить мне это?