| Цитата | 
|---|
| CASTRO пишет: Вот поэтому Ваш вопрос про сигнулярность и электрон - это вопрос из серии: что едят марсиане на обед.  | 
А в отношении электрона наука за 30 лет не продвинулась, что и требовалось подтвердить.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
							
												
 А в отношении электрона наука за 30 лет не продвинулась, что и требовалось подтвердить. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Ну, почему не продвинулась? Экспериментальный предел на "точечность" заряда был существенно понижен.  | 
					|||||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Какая теория? Стандартная Модель? Ну, на то она и стандартная. Если теория вообще - так это неверно. Не надо думать, что теоретики сидят и ждут, пока Вы выйдете на пенсию и придёте к ним на помощь. Вариантов, как устранить недостатки и неудобства СМ - вагон с прицепом. Но всё упирается в эксперимент, который либо даст им в руки количественные параметры, либо отправит на свалку истории науки.  | 
					|||||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 Я буду делать то, что считаю нужным. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Можно, да? Спасибо, что великодушно разрешили, а то мы и не знали, как же нам жить дальше. 
								
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Иметь Вы его, конечно, можете. Но как мнение дилетанта оно ничего не стоит. 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 Наука!  
Позади, около доски - академик Герш Ицкович Будкер (в быту Андрей Михайлович), 1918-1977, (59 лет). Организатор и первый директор новосибирского Института ядерной физики СО РАН. 
 
 
 Г. И. Будкер придумал стабилизированный релятивистский электронный пучок – ярко светящееся кольцо тоньше человеческого волоса, повисшее в пространстве; “магнитную бутылкуˮ для удержания плазмы; сказал, как получать первые на Земле атомы “антивеществаˮ (его нет на нашей планете). И т. далее и т. далее ... . 
								Изменено: 
									Петр Тайгер - 29.08.2019 13:23:18
							 								
									
									Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
								 
							 | 
					|||||||
| 
							 | 
					
							
												
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 
							 | 
					||||
| 
							 | 
					||||