skrinnner пишет: Во всяком случае, многочисленные дачники, выращивающие под ЛЭП огурцы, не жалуются.
А некоторые ещё и сварочными аппаратами обзаводятся и тоже не жалуются (сварочные токи поменьше, чем в проводах мощных ЛЕП, но зато сварочные кабеля-провода в непосредственной близости).
Цитата
Логик пишет: Есть неопределённость или-или ( как с котом Шредингера ). Или частица или волна
Нет, квантовое поле (волна) либо возбуждено (целым квантом), либо не возбуждено. Кванотый кот либо квантовый кот, либо он целиком отсутствует.
Степпи пишет: Нет, квантовое поле (волна) либо возбуждено (целым квантом), либо не возбуждено. Кванотый кот либо квантовый кот, либо он целиком отсутствует.
момент неопределённости "или-или" , который квантово-радикальные элементы переименовали в "и-и" ,наличествует только при отсутствии информации о здоровье кота.
Логик пишет: наличествует при отсутствии информации о здоровье кота.
Посторонние могут что-то конструировать из разных жоргонных словечек где-то в своей неопределённой стороне - это их права на словесное творчество, если только перенятые словечки там не запатентованы.
Уделять наибольшее внимание нужно не столько терминам, сколько сути. Но правильная терминология важна в общении для одинакового понимания разных предметов разными собеседниками.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz пишет: Но правильная терминология важна в общении для одинакового понимания разных предметов разными собеседниками.
Придуманные "бесы бесятся" как правило после того, как их классно запрограммируют или произведут посредством технологического оборудования в условиях культурного общественного производства.
Ой, что вы говорите! Кто бы мог подумать? А как же быть с
Цитата
Olginoz пишет: … по законам квантовой механики может... даже вылететь пара баксов с парой антибаксов из фотонов.
Здесь вы трохи исказили первоначальный вопрос, где речь шла не о фотонах, но об одном
Цитата
Olginoz пишет: Свободный фотон… не создает собственного гравитационного поля, чтобы сколлапсировать в "планковский предел".
Что у вас за манера "тупить" на пустом месте? Причем здесь гравитация, да еще и какой-то "коллапс"? Не усложняйте, Olginoz, вроде бы я предельно ясно выразился -
Цитата
Gavial пишет: … для энергии фотона существует планковский предел. И эквивалентная этому пределу масса…
Неужели не ясно, что имеется в виду энергия фотона - Е = hν? Предел этой энергии определяется минимально возможной длиной волны, которая не может быть меньше планковской. И эквивалентная ему масса М = Е/с^2 до бумажки в пару баксов весьма и весьма не дотягивает. Даже если "сколлапсирует". Что непонятно-то?
Логик пишет: "волна-частица" не существует!!!! Насколько я понимаю, даже в квантовой механике нет понятия "частица-волна".
Есть неопределённость или-или ( как с котом Шредингера ). Или частица или волна
Я ведь Вам предложил хоть какой то взгляд(может быть "контурно",в качестве "зацепки"),а Вы опять заводите "заезженную пластинку",может быть Вам нравится бесконечно рассуждать про "котов".
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
