Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Фотон, электрон, нейтрино и т.д. называются частицами именно потому, что их так назвали. Смысл понятия "частица" определяется именно свойствами данных объектов, но никак не наоборот. Отчего и все попытки Ваших "логических размышлений" - заведомая нелепица.
логическое размышление:
Предположим, что фотон, = это пульсирующий кусок электронного поля ( = частица! ).
Эта фотон-частица летит со скоростью "с" и его электромагнитная начинка пульсирует в строгом соответствии с этим рисунком.
.

.

наблюдая за этой частицей мы фиксируем   свойства волны:
1. отсутствие массы
2. частота
3.длина волны
4. эффект Доплера
5. интерференция
+ к этому можно добавить и дифракцию .

ИТОГО: у нас в активе =  частица со свойствами волны.  
В соответствии с этими свойствами фотон должны были назвать волной.

У кого есть вопросы к  размыслявшему по сути размышлений?

.

.
Изменено: Логик - 15.03.2013 14:31:19
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Предположим, что фотон, = это пульсирующий кусок электронного поля ( = частица! ).
Садитесь, два.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
за что?....... :cry:
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
За пульсирующий.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
А что мне будет, если я объясню пункты?

1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот.
Изменено: Olginoz - 15.03.2013 17:46:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.
А возможен сдвиг по фазе?
Возможен.
В голове далёкого от науки обывателя, который попытается всё это "понять", т.е., свести к интуитивным бытовым представлениям.
Я серьезно спросила.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Я серьезно спросила.

А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.
Какой напряженности, электрической или магнитной? Они сдвинуты по фазе на pi/2. Или сумме их квадратов? Тогда вероятность не волна, а константа.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
За пульсирующий.
.......редактирую:

Предположим, что фотон, = это  электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта. ( = частица! ).
Эта фотон-частица летит со скоростью "с" и его электромагнитная начинка изменяется  в строгом соответствии с этим рисунком.
.
.

наблюдая за этой частицей мы фиксируем свойства волны:
1. отсутствие массы
2. частота
3.длина волны
4. эффект Доплера
5. интерференция
+ к этому можно добавить и дифракцию .

ИТОГО: у нас в активе = частица , демонстрирующая свойства типичной  волны.
В соответствии с этими свойствами фотон должны были назвать волной.
Изменено: Логик - 15.03.2013 18:43:36
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
skrinnner пишет:

А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.
ещё немного серьёзности пжлста.
Эта "вероятность"  свидетельствует о том, что   фотон = конкретный микроскопический  объект?..то есть = частица? , которая совершает колебания "вверх" и "вниз" по синусоиде?
Изменено: Логик - 15.03.2013 18:40:12
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее