| Цитата | 
|---|
| Логик пишет: фотон = или волна или частица, но не волна-частица | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||
|  | 
| 
 1.. фотон = или волна или частица. 2...фотон = волна-частица ( фотон и волна и частица одновременно). . 
								Изменено: 
									Логик - 14.03.2013 16:11:04
							 
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 | |||
|  | 
| 
 
 
 
 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||||||||||
|  | 
| 
 Она описывает в операторном виде уравнения для волновых функций вероятности, ищет их решения, и всё. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 
 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||||||
|  | 
| 
 И что это объясняет? Что по версии КТ фотон = точечный объект?..то есть = частица? , которая совершает колебания "вверх" и "вниз" по синусоиде?  . 
								Изменено: 
									Логик - 14.03.2013 21:18:57
							 
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 | |||||
|  | 
| Olginoz, 14.03.2013 03:06:08 : 
 "Увязать" у меня не получится  . Но всё равно интересно: а в каком смысле вы имеете ввиду "непротиворечиво увязать", что с чем понятно, но во что в итоге? Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| BETEP IIEPEMEH, 14.03.2013 14:20:18 : 
 Тут столько людей с высшим техническим образованием не могут взять в толк, что такое фотон-волна и фотон-частица. Что уж говорить о других – гуманитариях. А всё почему? Потому, что людям уже мало абстрактных математических формул для фотонов в виде "волновой функции" или "функции вероятности", которые уже не дают "полной картины" ни фотона, ни вообще микромира. Не в этом ли причина того, что «Наука далека от народа» со всеми вытекающими не хорошими последствиями от её непонимания? Или вы думаете, что это народ далёк от Науки? Когда-то в молодые годы я тоже интересовался элементарными частицами. У меня даже сохранилась на эту тему книжка под названием «От научной гипотезы к физическому факту» (В.И.Кувшинов, В.И.Стражев, г.Минск, «Наука и техника, 1977 г., 205 с.). Что с того? А то, что эту книжку я читал 35 лет назад. А что изменилось за эти годы? Что нового в понимании микромира появилось? А похоже что почти ничего, если не считать, что «намолотили» на ускорителях кучу всяких-разных микрочастиц, в которых сейчас и разобраться не могут. И в те годы в таких и им подобных книжках речь шла всё о том же: о том что же собой представляет электрический заряд и электрон?, о фотонной «шубе» электрона, о физической сущности электромагнитного поля, о гравитонах, о магнитных монополях, о загадках нейтрино, о нулевой массе покоя фотона и что он является квантом электромагнитного поля, о том что же такое фотон?, о виртуальном фотоне, о кварках, о векторном бозоне, о загадках аннигиляции, о единой теории поля и т.д. За 35 лет ни одна загадка микромира так и не была разгадана. Грустно. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ 
								Изменено: 
									Вася из Минска - 14.03.2013 22:21:10
							 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 
 
 Вот прекрасная серия картинок о том, что такое Ph.D. (кандидатская работа по-нашенски): Представьте круг, который содержит все знания человечества.  К окончанию начальной школы, вы знаете немного.  Окончив среднюю школу, вы знаете уже немного больше.  Получив степень бакалавра, вы получаете специальность.  Степень магистра углубляет эту специализацию.  Чтение научных статей подводит вас к самому краю человеческих познаний.  И там, возле самой границы, вы фокусируетесь.  Вы пытаетесь оказать давление на границу в течение нескольких лет.  И однажды граница поддается под вашими усилиями.  И та выпуклость, которую Вы смогли создать своими усилиями - это и есть ваша Ph.D.  Конечно, мир теперь выглядит совсем иначе для Вас.  Но не забывайте о большой картине  Продолжайте прилагать усилия и дальше. 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||||||
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | ||||
|  | ||||