Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 26 След.
RSS
Земляне на Марсе. Условия выживания., Первый коллектив на Марсе должен подбираться по каким-то другим признакам, чем те, которыми мы обладаем, живя здесь на Земле.
Цитата
Логик пишет:
Цитата
donPavlensio пишет:
... До Марса же точно никому дела не будет:)
То есть ,  ... строить на Марсе убежище.... (  на чьи деньги?  ).... и , главное, сколько народу туда отправлять и когда ?... до или после?  :) ........ :)

.
если затрудняетесь с ответами, то и Вам стало ясно, что  на Марсе ( да и на Лун тоже )  строить убежище бессмысленно и не реально. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Минфин урезал финансирование Роскомосу на 63 млрд рублей.

С проектом Mars One тоже вроде не всё чисто.

"Дело в том, что компания Mars One была зарегистрирована в Нидерландах в июне 2011 года с одним единственным сотрудником. А ее офис в Амерсфорте представляет собой арендованное помещение с несколькими столами."

... Китайцы, которые зарегистрировались на сайте нидерландской компании Mars One, с целью колонизации Красной планеты, усомнились в реальности этого проекта. Они требуют все свои финансовые вложения в эту затею назад.

Предполагалось, что в 2023 году, все желающие совершат семимесячный перелет на Марс, чтобы заселить красную планету. Для того, чтобы это свершилось, необходимо зарегистрироваться на сайте Mars One, заплатив 11 долларов. К настоящему времени организаторы проекта, участниками которого пожелали стать почти 80 тысяч человек из 120 стран, собрали около миллиона долларов.

... Однако у некоторых участников этой затеи появились сомнения – один из организаторов компании, заявил, что путешествие, возможно, вообще не состоится, если они решат, "что проект не может быть реализован". Китайцам не понравились такие заявления и они потребовали деньги, внесенные при регистрации, назад. Однако им отказали."


Китайцы сразу сообразили, что без предоставление гарантий развития проекта миссия колонизации на Марсе невозможна. Вот что значит мыслить по космически.
Цитата
Логик пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:

И конечно же необходимо всю промышленность расположить  под землёй . На поверхности и метеоритная атака повышенная и радиация (всё-таки уже дальний космос).
всё это гораздо проще и дешевле размещать под землёй на Земле. :)
А смысл размещать на Земле?... Космос нужен как минимум для расселения человечества. И развитие космонавтики вносит огромный научно-технический вклад.
Развитие же космонавтики должно идти по принципу где может и трудно, но поддаётся -- там и надо делать. А не сидеть сиднем.


Цитата
Логик пишет:
полетели бы по любому, ибо это относится к обороне страны.
Да ладно, задним-то умом.

Космический опыт показывает -- государство, настроенное по космически, имеет большие перспективы молниеносного развития научно-технического прогресса.
Цитата
Логик пишет:
каким образом Вы полагаете осваивать Марс сейчас? ( при нынешнем техническом и научном развитии )
Это Вы нам скажите, а то всё мы, да мы.  :)
Цитата
дед Андрей пишет:
А смысл размещать на Земле?... Космос нужен как минимум для расселения человечества.

это другое дело, но  в настоящий момент умозрительное, ибо на ракетах к звёздам лететь можно, но применительно к расселению = бессмысленно (  для этого нужен  "нуль-переход" )
Цитата
дед Андрей пишет:
И развитие космонавтики вносит огромный научно-технический вклад.
Развитие же космонавтики должно идти по принципу где может и трудно, но поддаётся -- там и надо делать. А не сидеть сиднем.
и что нам поддаётся  в полёте на Марс? что здесь нового?   практически та же МКС и   программа лунохода-марсохода.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
Логик пишет:

каким образом Вы полагаете осваивать Марс сейчас? ( при нынешнем техническом и научном развитии )

Это Вы нам скажите, а то всё мы, да мы.  :)
Я уже сказал - никак и бессмысленно.  :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
дед Андрей пишет:
Космический опыт показывает -- государство, настроенное по космически, имеет большие перспективы молниеносного развития научно-технического прогресса.
С этим можно поспорить, но это не принципиально.
Проблема в том, что в космическом развитии мы дошли до предела. Нужен качественный прорыв, как при переходе с паровоза на автомобиль, ибо усовершенствовать паровоз до бесконечности не возможно, в смысле - бессмысленно. Он всё-равно останется паровозом. :cry:

.


.
Изменено: Логик - 26.07.2013 20:45:33
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
для этого нужен "нуль-переход"
А почему не волшебной палочки сразу дождаться, а то размениваться на разные "нуль-переходы"?  :D
Будет и "нуль-переход", если заниматься космосом. А если не заниматься -- сами понимаете -- ничего космического не дождёмся.


Цитата
Логик пишет:
усовершенствовать паровоз до бесконечности не возможно, в смысле - бессмысленно. Он всё-равно останется паровозом.
Начнём с того, что паровозы были разные. Да и паровозы помогли накопить технический материал, который сам по себе ценен.
Так и развитие космонавтики с применением того, что есть и что далее появляется -- вносит большой накопительный вклад в будущую космонавтику как минимум. Появляются новые скафандры, материалы, открывается возможность гравитационного манёвра и так далее.
Цитата
дед Андрей пишет:
Появляются новые скафандры, материалы, открывается возможность гравитационного манёвра и так далее.
и при чём здесь Марс? Всё это делается в военной сфере . :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Какова перспектива заселения Марса? = никакой.
Всё-равно, что залезть в бункер навсегда.

На Марсе можно построить звездолет и полететь. На Земле звездолет построить можно но полететь он не сможет: нельзя включать в земной атмосфере атомные двигатели. Если же поднимать по частям на орбиту и там собирать - то это на Марсе сделать гораздо легче чем на Земле.

А промышленность следует размещать не под поверхностью вообще всю, а смотреть по обстоятельствам технологии. Например, дуговые печи для производства металла, стекла, плавки базальта, изготовления цемента и для производства карбида кальция логичнее строить на поверхности так как им при размещении в закрытых помещениях требуется сильнейшая вентиляция, а на поверхности можно даже и крышу не делать: там же не бывает дождей! То же самое касается хранения разных пищевых продуктов а также разного рода прокатных станов, прессов и заводов по сборке металлоконструкций. Обогатительные фабрики если на них использовать электростатические методы тоже удобнее располагать на поверхности. Да и даже при использовании гидрометаллургии все равно размол руды удобнее делать на поверхности.

В общем, Марс в будущем запросто может превратиться в одну сплошную промзону
Изменено: PINGVIN - 26.07.2013 21:31:27
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 26 След.

Земляне на Марсе. Условия выживания.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее