Посмотрел "О МЫСЛИ - что такое мысль". Здорово, что тема обсуждаема и очевидно наличие огромной выдержки у участников дискуссии по отношению к претендентам. Еще получилось заметить:
- тема рассматривается через "проявления" исследуемого объекта, т.е подход "из вне в сторону во внутрь";
- из представления о том, что каждое достоинство несет в себе "силу и слабость", рекурсия мысли играет шутки с дискуссией - в "силу" идут удачные варианты "вызова функции", когда у вызываемого складывается "озарение"; в "слабость" идут варианты "вызова функции" с разных "этажей" реальности собеседников, когда адекватное восприятие ответа можно получить только на одном "этаже" куда редко собираются все участники обсуждения;
- из перекрестных ссылок на внешние источники просматривается попытка "назначить" на должность производителя мысли различные природные объекты/субъекты с последующей привязкой к последним известных и новых вариантов проявления мысли , т.е. природа мысли как таковой примеряется методом проб и ошибок к наиболее подходящим по классическим критериям объектам/субъектам;

Договориться в такой ситуации фантастически сложно. Пара примеров для объяснения того, о чем хочу сказать:
- Ломоносов сформулировал Закон сохранения энергии на примере запаянной колбы - другими словами изолировав исследуемую среду от исследователя;
- Эйнштейн посадил наблюдателя на луч света, что позволило сформулировать фундаментальную  теорию относительности.
Два варианта решения "проблемы" с мыслью: получить "чистый" прототип мысли; идентифицировать "себя" с мыслью.
Оба предложенных варианта в повседневной практике решаются через аксиому или набор аксиом. В случае с мыслью с позиции рекурсии - набор аксиом позволяющих получить циклическую комбинацию последовательности переходящей в повторяемость, узнаваемую в меняющихся качествах очередного цикла.