Так я раньше тоже как то так думала, исходя из своих скудных знаний по физике.
Но вот смутило из прочитанного: http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm
"Ключевым понятием в дэвисовском анализе динамических систем служит одновременность. Законы движения предполагают строгую одновременность действия и противодействия. Иначе говоря, если сила, с которой масса № 1 действует на массу № 2, внезапно изменилась, то и сила воздействия массы № 2 на массу № 1 должна измениться в тот же миг. Так считал Ньютон. Эйнштейн, однако, доказал, что условие одновременности в ньютоновском   понимании   невыполнимо  для  тел,   разделенных  дистанциями астрономического размера, ибо изменения в поле тяготения не могут распространяться быстрее света, а скорость света ограниченна, хотя и чудовищно велика — 300 тысяч километров в секунду. Стало быть, две звезды не могут взаимодействовать мгновенно. Потребуется некоторое время (иногда это миллиарды лет), пока гравитационный импульс распространится от одной звезды к другой. Эта закономерность справедлива и для небольших тел, хотя вскрыть ее практически невозможно: настолько ничтожны земные расстояния для скорости 300 тысяч километров в секунду. Понятно, мол, почему ускользнула она от проницательнейшего взгляда Ньютона."
И даже:
"Тем не менее Дэвис узрел неодновременность действия и противодействия и на Земле. «Рассмотрим, например, стальной стержень длиной в метр. Попытаемся сдвинуть его, толкнув с торца. Тотчас же вдоль стержня побежит импульс в виде волны сжатия. Скорость волны около 5000 метров в секунду. Дойдя до противоположного конца стержня, волна отразится, чтобы с той же скоростью возвратиться к точке, где была приложена сила. И до тех пор, пока волна не вернулась, то есть в течение четырех десятитысячных долей секунды, стержень и не подумает двигаться, как мы ожидаем этого в соответствии со вторым законом Ньютона! Независимо от величины приложенной силы он не подчинится закону раньше, чем через указанный срок."
доктор Уильям О. Дэвис, полковник в отставке, бывший сотрудник научно-исследовательской лаборатории в атомном центре Лос-Аламос, ныне директор по научной части крупной нью-йоркской корпорации.

Так это... всё-таки "Эйнштейн, однако, доказал, что условие одновременности в ньютоновском   понимании   невыполнимо  для  тел,   разделенных  дистанциями астрономического размера" ? Или это враньё?

Оказывается, карта гравитации зависит от погоды.
Перемещение масс воды и льда видны на гравитационных картах.


http://gracetellus.jpl.nasa.gov/applications/

Да-да, бывает.
А ещё говорят и до жирафа медленно доходит.
Только к чему всё это?
Действие равно противодействию только в том случае, когда рассматривается одно событие.
А когда действие передаётся со скоростью света или расторопности работы почты, то это уже не одно событие.

У нас как-то пошутили, что аномалии поля тяжести измеряются в нелегалах (по созвучию с миллигалами)Любопытно. Никогда не интересовался у геофизиков, учитывают ли они эти эффекты при съемке, как, например, это делается при магниторазведке. Делается это так: на базе устанавливается станция, которая непрерывно измеряет силу магнитного поля Земли в то время, когда маршрутные группы с их приборами осуществляют наземную съемку по профилям. А потом данные их измерений сравниваются с базовой станцией, "обнуляется" на ее дневные вариации и карта строится уже по дифференциальным значениям.

Точно так же сейчас с помощью профессиональных GPS-приемников на открытых местностях строятся высокоточные топографические основы (в масштабе 1:2000, 1:5000 и ниже), которые раньше можно было построить только с помощью теодолитных ходов.

Интересен еще и другой эффект - на приведенной Вами карте приведены аномалии, связанные с передвижением туч, снятые из космоса. Большому скоплению туч соответствует положительная аномалия. Но при наземной съемке все будет с точностью до наоборот - тучи висящие над головой будут создавать отрицательный вклад в поле тяжести Земли.